アカウント名:
パスワード:
「土下座させる」ということについて、漠然と「勝ち」のイメージを持ってる人が多いかもしれない。しかし、「土下座しろ！」と要求して、相手にホントに土下座されたら、その時点で「負け」だと思う。あとはもう何も要求できないし、それまで自分の側にあったかもしれない「正義」も消尽する。
>で、「土下座したってことは自分に非があることを認めたってことだよね？」って流れで賠償や慰謝料などを請求する口実をつくってしまうことになる。少なくとも法廷ではそれは通らなくなったんじゃなかったっけ。結局揚げ足取り合戦になって不毛だから。
まあ、売った商品に穴が空いていた程度では最悪でも新品交換で済むでしょう。商品の欠陥が元でケガをしたり大恥をかいたりといった二次的な被害が生じたなら話も変ってくるでしょうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
土下座されたら負け (スコア:5, すばらしい洞察)
「土下座させる」ということについて、漠然と「勝ち」のイメージを持ってる人が多いかもしれない。
しかし、「土下座しろ！」と要求して、相手にホントに土下座されたら、その時点で「負け」だと思う。
あとはもう何も要求できないし、それまで自分の側にあったかもしれない「正義」も消尽する。
Re:土下座されたら負け (スコア:1)
むしろ、相手に付け入る隙を与えることにもなりかねない。
土下座したら、それは即ち非が自分にあったことを認めることになってしまう。
言い換えれば、全く非がなかったら(本来ならば)土下座する必要はない。
で、「土下座したってことは自分に非があることを認めたってことだよね？」って流れで賠償や慰謝料などを請求する口実をつくってしまうことになる。
Re: (スコア:0)
>で、「土下座したってことは自分に非があることを認めたってことだよね？」って流れで賠償や慰謝料などを請求する口実をつくってしまうことになる。
少なくとも法廷ではそれは通らなくなったんじゃなかったっけ。
結局揚げ足取り合戦になって不毛だから。
Re: (スコア:0)
まあ、売った商品に穴が空いていた程度では最悪でも新品交換で済むでしょう。
商品の欠陥が元でケガをしたり大恥をかいたりといった二次的な被害が生じたなら話も変ってくるでしょうが。