アカウント名:
パスワード:
「国民の知る権利」と国家や自治体の「秘密保護」は、本来別の話だ。濫用によって双方が冒されるからといって、峻別せずに論じていい話ではない。近代民主国家で、国家などの「秘密保護」法制のない国なんて日本以外にあるか？現実を無視して理想に擬せた空想を論じても、意味がない。
個人のプライバシーの保護と同様に国家秘密の保護は必要だし、それによって報道の自由や国民の知る権利が『不当に』制限されないように制度をどう定めるかが重要じゃないの？
そもそも＞国家秘密の保護は必要これが間違っている。
相手に対してこの前提は変わる。
「他国や他国民に対して」なら、「国家秘密の保護は必要」だろう。
「自国民に対して」であるなら「国家秘密の保護は必要」ではない。
なぜならば「国民主権」であり、「政府は国民の為でなければならない」から。
本来の形であれば「国民が一番トップ」なはずなんだから「国民の為に動く奴隷であるはずの政府」が上長である国民に対して、業務上の秘密をもってはおかしいんだよ。
なんで国家と政府を混同しちゃうかなぁ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
話が幼稚すぎる (スコア:5, すばらしい洞察)
「国民の知る権利」と国家や自治体の「秘密保護」は、本来別の話だ。
濫用によって双方が冒されるからといって、峻別せずに論じていい話ではない。
近代民主国家で、国家などの「秘密保護」法制のない国なんて日本以外にあるか？
現実を無視して理想に擬せた空想を論じても、意味がない。
個人のプライバシーの保護と同様に国家秘密の保護は必要だし、
それによって報道の自由や国民の知る権利が『不当に』制限されないように制度をどう定めるかが
重要じゃないの？
敢えて言おう。カスである！と。
Re: (スコア:0)
そもそも
＞国家秘密の保護は必要
これが間違っている。
相手に対してこの前提は変わる。
「他国や他国民に対して」なら、「国家秘密の保護は必要」
だろう。
「自国民に対して」であるなら「国家秘密の保護は必要」ではない。
なぜならば「国民主権」であり、「政府は国民の為でなければならない」から。
本来の形であれば「国民が一番トップ」なはずなんだから「国民の為に動く奴隷であるはずの政府」が
上長である国民に対して、業務上の秘密をもってはおかしいんだよ。
Re:話が幼稚すぎる (スコア:1)
なんで国家と政府を混同しちゃうかなぁ？