アカウント名:
パスワード:
解像度×色深度×フレームレート÷圧縮率＝電波帯域であり、米国ならば電波利用料も帯域に比例して当局に納めなければいけないでしょうからね。只みたいな電波利用料で放送できる日本と違って。ケーブルテレビも、ケーブルの張り直しが結構要るのでは？
＞解像度×色深度×フレームレート÷圧縮率＝電波帯域
圧縮率で割ったら、おかしな数字になるのでは？
レシプロエンジンの圧縮率を10とか記述しますので、それに倣いました。データー処理の世界では、逆数になるのかも知れませんが、誤っていたらご免なさい。
レシプロエンジンでは、あまり『圧縮率』は使いませんよ。通常、余程の事が無い限り『圧縮比』です。
米国の場合は電波使用料（というよりも地上波のカバレージはどちらにしても限られているので、衛星なら、オークションでそれだけの帯域を確保するコスト）もありますが、まさにケーブルテレビの帯域の問題も大きいと思います。HDでさえ帯域が確保しにくくなくなっているようですので。CATVのネットも同じ回線でカバーしているためにそのあたりのバランスも大変とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
電波利用料 (スコア:1)
解像度×色深度×フレームレート÷圧縮率＝電波帯域であり、米国ならば電波利用料も帯域に比例して当局に納めなければいけないでしょうからね。
只みたいな電波利用料で放送できる日本と違って。
ケーブルテレビも、ケーブルの張り直しが結構要るのでは？
計算／Re:電波利用料 (スコア:1)
＞解像度×色深度×フレームレート÷圧縮率＝電波帯域
圧縮率で割ったら、おかしな数字になるのでは？
Re: (スコア:0)
レシプロエンジンの圧縮率を10とか記述しますので、それに倣いました。
データー処理の世界では、逆数になるのかも知れませんが、誤っていたらご免なさい。
Re: (スコア:0)
レシプロエンジンでは、あまり『圧縮率』は使いませんよ。
通常、余程の事が無い限り『圧縮比』です。
Re:電波利用料 (スコア:1)
米国の場合は電波使用料（というよりも地上波のカバレージはどちらにしても限られているので、衛星なら、オークションでそれだけの帯域を確保するコスト）もありますが、まさにケーブルテレビの帯域の問題も大きいと思います。HDでさえ帯域が確保しにくくなくなっているようですので。CATVのネットも同じ回線でカバーしているためにそのあたりのバランスも大変とか。