「米国でのトヨタ車急加速事件、ファームウェアに欠陥があったとの見方ふたたび」記事へのコメント

×欠陥はない ○見つからなかった

[ymitsu (31883)]

本家のコメントにもありますが、「NASAが見つけられなかったバグを我々（Barr）が見つけた」というのがポイントみたいです。

日本では当時、「電子制御系には欠陥は無かった、だから濡れ衣」というニュアンスで報道されましたが、北米では「豊田章男社長いわく『NASAに頼んで調べてもらったけど見つからなかった（迫真）』」と言う形で、そのあまりの日本的な対応がテレビのバラエティとかで散々ネタにされていたようです。

ちょっとかわいそうに思いました。

Re:

[Anonymous Coward]

あると証明できないものは無いという以外ないのでは。
いつも言われますが、「問題がある」ことは問題を指摘すれば証明できますが、
「将来発見される可能性のある問題が一つもない」ことを証明するのは不可能です。

Re:

[ymasa (31598)]

> あると証明できないものは無いという以外ないのでは。

あると証明できないものは　無い　ではないですね。

あると証明できなかったにすぎない。

Re:

[Anonymous Coward]

それって悪魔の証明ってやつじゃ？

Re:×欠陥はない ○見つからなかった

[Anonymous Coward]

悪魔の証明を求めるのがPL法の本質なんだから、問題が起これば結局は製造者の責任だということになる。

Re:

[Anonymous Coward]

つまり ymasa さんの本質はPL法ってことなのか？

＃いきなり話をPL法に捻じ曲げて何を誤魔化そうとしてるの？

Re:

[Anonymous Coward]

IDとAnonymous Cowardの区別すらつかんのか？

Re:

[Anonymous Coward]

区別はついてますが何か？
で？
#そんなに話題を逸らしたい？