「CiscoがH.264コーデックをオープンソースで公開へ」記事へのコメント

Cisco→MPEG LAはいったいいくらなんだろ？

[Anonymous Coward]

利用者→Ciscoは無償で使えるとして
Cisco→MPEG LAって、どういう金額での折り合いになったんだろうか
従量制？固定額？

そして、相変わらず存在するのが、もし、Cisco→MPEG LAの契約が終了した場合のリスク。

結局、危険性って変わってないのではないかと思うんだけど、どうなんだろ

すべてのMPEG LA契約社にまつわる深刻なリスク

[Anonymous Coward]

なんとMPEG LA契約社は
いつか契約を終了する可能性があるのだ。

この問題は、すべての利用者に深刻なダメージを与える可能性がある。

これを回避する方法があるとしたら
MPEG LA自身による実装の登場を待つより無いだろう。

さもなくば、特許保護期間の終了まで、我々は安心して眠ることすらできない。

Re:すべてのMPEG LA契約社にまつわる深刻なリスク

[KAMUI (3084)]

H.264のITU-Tでの勧告が2003年。各社の特許の取得がそれ以前として、アメリカの特許保護期間ならば確か20年。
雑に見積もってもあと7～10年くらいか？ 複数の特許が絡んでるので「保護期間がいつ終わるか」分かりにくいのが問題かね。

MPEG LAは単なるパテントプールなので、自身で実装したりしないぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

契約が終了したら起こしてね
　　　　　　　　　_,,..,,,,_ . ＿
　　　　　　　　./ ,' 3 ／ 　 ヽ--、
　　　　　　　　l　　 / 　　　　　 　ヽ、
　　　　　　 ／`'ｰ/＿＿＿＿＿／
　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

Re:すべてのMPEG LA契約社にまつわる深刻なリスク

[miyuri (33181)]

ここに返信　親コメント　そのまま

そのままかな。

Re:

[Anonymous Coward]

>すべてのMPEG LA契約社にまつわる深刻なリスク

があるから、WebMが生まれたんだと思ってたんだけど

Re:

[Anonymous Coward]

MPEG LAもちの特許を踏んでないって保証はないよ

Re:

[Anonymous Coward]

>Cisco→MPEG LAって、どういう金額での折り合いになったんだろうか
たとえば、実はCiscoとMPEG LAは以前からクロスライセンス契約を結んでいて、
Cisco → MPEG LA　への支払いは元々無かった、とか？？　妄想してみた。

Re:

[Anonymous Coward]

ちょっと調べてみた。
Ｃｉｓｃｏは、MPEG LAのH.264特許保有者一覧に、きっちり名前が入っていた。

http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensors.aspx [mpegla.com]
http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG_LA [wikipedia.org]

参考：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%88%E3%8... [wikipedia.org]
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF [wikipedia.org]