「GoogleとMicrosoft、児童虐待関連の検索用語をブロックへ」記事へのコメント

こんなことが児童虐待防止になるとは到底思えない

[ncaq (46027)]

こんなことが児童虐待防止になるとは到底思えない
どういうロジックでこんなことを実行したんだ?

Re:こんなことが児童虐待防止になるとは到底思えない

[rin_penguin (9144)]

児童が虐待される様を見て悦ぶ人たち(A)がいて、
そういう人向けにそういう映像を販売する人たち(B)がいて、
そういう映像を撮影するために実際に虐待される子供たち(C)がいる。
一方で、AとBをマッチングさせるチャネルの一角として
検索エンジン(D)が存在する。

だから、DがAとBを遮断することでBの収入源を断ち、
弱体化させてCの数を減らそう、という話なのだけれど。
何か変かな。
# 暴力団からモノを買うのはやめよう、というのと同レベル。

もちろん、指摘されている通りP2Pで流通しているコンテンツや、
そもそもネットに乗っていない販路に対して効果はないから
これでBが全滅したりはしないけど、Cの数がナンボかでも
減るのなら意味はあるんじゃないかな。

Re:こんなことが児童虐待防止になるとは到底思えない

[ncaq (46027)]

たしかに,販売目的で虐待する事例 [nichigopress.jp]は存在するらしいですね…
私が間違っていました.これは単にバランスの問題ですね.

Re:

[Anonymous Coward]

異論反論ではないのだけど、
「そういう映像を販売する人たち(B)」に対する商品供給者として、
「我が子をその用途のコンテンツに供する親たち(B')」がいて、
そこへメスを入れる事に消極的な関係者が多いのが納得いかない。
（例：日本ユニセフ）

現行法で対応可能な上に、最も直接的に被害者を減らせるはず、
問題を根元から断つ一番有効なポイントであるはずなのに、関心が持たれていない、
司法や警察を含む公的機関へ社会的期待が掛かっていないのは何故だろう。

個人的体験を言えば、
成人向けコンテンツと一般向けコンテンツがキッチリとゾーニングされているエロ本屋において、
一般向けコンテンツのエリアに、××の水着写真なんかが売られていたりしたんだ。
アングラな話で警察の手が及ばないなら兎も角、実態がカジュアルすぎる。
卸業者を辿って親をとっちめるべき状況じゃないのか。

Re:

[Anonymous Coward]

「臭いものには蓋」
「見えなくなれば無いのと同じ」
「現実逃避」

ってことなんじゃないの？
規制して、禁止して、記録上の存在を抹消できればそれで満足。
地球の裏側で子供が飢えていようが、存在を知らなければ存在しないのと同じ。
そういう考え方なんでしょ。そっちは金になるから規制しないでしょうけど。

児ポ法推進派と同じ。問題を解決する気なんか端からない。
とにかく規制して、とにかく禁止して、自己満足に浸れればそれでいい。
「規制」が手段ではなく目的と化している。

こんなことすれば地下に潜るだけなのにな。
児童虐待が存在すると公表されている上で解決に動かないと意味ないのに。

Re:

[Anonymous Coward]

本当にヤバいところだと隠語や符丁で検索避けを徹底して
RSSやブックマークからアクセスさせるよね

#そういう話じゃない？