アカウント名:
パスワード:
温度差でレンズもどきができちゃうと空気中で強いレーザーって歪んでしまわないの？パルスで出して環境が変わらないように迎撃対象だけに当て続けるとか？
光学照準なら今見えてるものにそのまま当たりそう。
速度も慣性も重力もほぼ無視できるってのはすごいですよね。見えてるほうに向けりゃ当たる。これなら、多少時間がかかるとか空気の汚れに弱いとかなど小さい小さい。
以前、艦艇の対空砲火として開発中って聞いたときもびっくりしたけど、車両に搭載できる規模で開発中となると、航空機に搭載も夢じゃない。
大型機の後部銃座が大復活とか、下手すりゃ動力銃座戦闘機が…航空戦の歴史が変わるぞ！ （いや、多分変わりませんが）
そもそもドッグファイトやるような射程でしか使えないだろうしなぁだって射程がそれ以上伸びたとしても、本当にコンマ何度以下の精度で、互いに速度の単位がマッハになってるような飛行物体に正確に照準合わせてマトモに当てられるとは思えないし
その射程での戦闘でそれなりの優位を得られるのは事実だが、そんな距離に入る前に相手をミサイルでぶっ殺すことを目指すのが今の戦闘機の主流だからね現行の実弾を使った機銃と同じサイズ・重量程度に装置が小型化できて、それなりの使用時間と信頼性が確保できれば、代替品として機銃がわりのレーザーを搭載する可能性はあると思うけど少なくともレーザーを積むためだけに何かを犠牲にするぐらいなら、そんなもんイラネってことになると思う
でもまあ、確かに近接格闘戦では使えるわな、場合によってはセンサーと連動して「相手に当たる瞬間に自動照射」とかできると思うし（もちろんIFFとの連動とかも必須になるから簡単ではないが）ドッグファイト程度の距離なら大気の歪みなんかも誤差の範囲だろうから、ちょっと空戦に有利なファイターにはなるかもしれんね
アニオタ的には、それはつまり、マクロスのバルキリー頭部についているアレですね、と。
どれくらいの時間分解能で照準を制御できるかによるんじゃないかな。人間が手動で照準合わせるわけでもないだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
空気の歪みとか大丈夫なのかな？ (スコア:0)
温度差でレンズもどきができちゃうと空気中で強いレーザーって歪んでしまわないの？
パルスで出して環境が変わらないように迎撃対象だけに当て続けるとか？
Re: (スコア:0)
光学照準なら今見えてるものにそのまま当たりそう。
Re:空気の歪みとか大丈夫なのかな？ (スコア:1)
速度も慣性も重力もほぼ無視できるってのはすごいですよね。
見えてるほうに向けりゃ当たる。これなら、多少時間がかかるとか空気の汚れに弱いとかなど小さい小さい。
以前、艦艇の対空砲火として開発中って聞いたときもびっくりしたけど、
車両に搭載できる規模で開発中となると、航空機に搭載も夢じゃない。
大型機の後部銃座が大復活とか、下手すりゃ動力銃座戦闘機が…
航空戦の歴史が変わるぞ！ （いや、多分変わりませんが）
Re: (スコア:0)
そもそもドッグファイトやるような射程でしか使えないだろうしなぁ
だって射程がそれ以上伸びたとしても、本当にコンマ何度以下の精度で、互いに速度の単位がマッハになってるような飛行物体に正確に照準合わせてマトモに当てられるとは思えないし
その射程での戦闘でそれなりの優位を得られるのは事実だが、そんな距離に入る前に相手をミサイルでぶっ殺すことを目指すのが今の戦闘機の主流だからね
現行の実弾を使った機銃と同じサイズ・重量程度に装置が小型化できて、それなりの使用時間と信頼性が確保できれば、代替品として機銃がわりのレーザーを搭載する可能性はあると思うけど
少なくともレーザーを積むためだけに何かを犠牲にするぐらいなら、そんなもんイラネってことになると思う
でもまあ、確かに近接格闘戦では使えるわな、場合によってはセンサーと連動して「相手に当たる瞬間に自動照射」とかできると思うし（もちろんIFFとの連動とかも必須になるから簡単ではないが）
ドッグファイト程度の距離なら大気の歪みなんかも誤差の範囲だろうから、ちょっと空戦に有利なファイターにはなるかもしれんね
Re: (スコア:0)
アニオタ的には、それはつまり、マクロスのバルキリー頭部についているアレですね、と。
Re: (スコア:0)
どれくらいの時間分解能で照準を制御できるかによるんじゃないかな。
人間が手動で照準合わせるわけでもないだろうし。