アカウント名:
パスワード:
私は統合失調症のエンジニアだ。この事は会社の人も知っている。特に問題なく、普通に同僚と一緒に会社で仕事している。中小だけれど研究開発をしている。労働時間は一日１０時間ぐらいだろうか。
本家の人は、> 時によって気分が非常に高ぶったり、落ち込んだりするのだが、と書いている。これは気分障害であり、どちらかと言うと双極性障害（躁うつ病）の症状だ。この人は統合失調感情障害（統合失調症と双極性障害の併発型）なのではないだろうか。むしろ純粋な統合失調症より寛解しやすい。焦らずにもう少し様子を見てから通勤で働くことを考えたらどうだろう
> 特に問題なく、普通に同僚と一緒に会社で仕事している。でも、本人には言えないだろうけど、同僚は薄気味悪く感じてると思うよ。その空気に気づけ無いのは病気だから仕方がないけど。
>でも、本人には言えないだろうけど、同僚は薄気味悪く感じてると思うよ。その空気に気づけ無いのは病気だから仕方がないけど。
はい来ました。偏見。疾病失認（病識の欠如）も陽性症状なので、薬によって消えやすい症状の一つですね。私達はこういうのと戦っていかないといけないのだよね。
具体的にどの当たりが薄気味悪いのでしょうか？
無知から来る偏見や差別(合理的な理由に基づく区別ではなく)を許せない気持ちはとても良く分かります。元コメントのACは別に直接あなたに会ったわけでもないでしょうし、根拠も提示されていませんから反感を抱く気持ちも理解できます。ただ、あなたは統合失調症以前に、人としてもうちょっと自省の念を持たれてはどうでしょうか？結果には必ず原因がつくものです。ACの発言にも当然その原因が存在します(例えば、職場に統合失調症の人がいて、どうしても受け入れられないと感じているとか)。何でもかんでも風当たりの強いコメントを偏見だ何だと主張するのは正直同意できません。偏見的・
#2516563 の文の意図は、患者が断薬の危険性を理解していないこと、患者が未治療の状態によって起こされた＜防がれるはずだった＞事件についての憤りについて書いています。防がれるはずだった事件が起こす印象は強烈なものです。事故の責任から逃れられるべきだとして書いたものではありません。
というかむしろ最近は、一生薬代のかかる患者の医療費負担をふやしたり、意識障害のない統合失調症やうつ病患者の交通事故の厳罰化が行われたり、患者への「配慮」は確実に薄くなってきています。
多くの患者は薬によって社会的な生活を取り戻すことができます。それから得られるベネフィットのほうが大きいでしょう。これはお金に変えられない問題です。本当の問題は患者が人間的、社会的生活を行えることです。
>あなたは一回でも真剣に健常者の苦労や、あなたたち障害者に「配慮」することによる費用対効果を考えたことはありますか？ 費用対効果ですか。どうしてもあなたはお金の話がしたいように思えます。どうやら意図的に主語が「あなたがた」ではなく「あなた」になっているので、私の意見を書きましょう。逆に障害者へ支援を行わない場合にかかる「コスト」のほうが圧倒的に高いのではないですか。街にはホームレスが溢れ、犯罪率は上昇するでしょう。それに今行われている患者へのケアは決して十分なものではありません。生かさず殺さずといったところです。障害年金２級は月に６万円です。これについては、治療によって社会的生活をおくれるようになった患者から、税収入を得るほうが「効率」が良いのではないですか？ しかし、これ以上「お金」の問題について書きたくはありません。あなたが、お金を産まなくなった人たちに存在意義が無いと言いたいなら、別の議論があるでしょう。 それに、このコストはお金だけの問題では無いのです。治安や患者の人間的生活から得られるものはお金で買えないものです。 経済的コストだけの話がしたいのであれば、問題の矮小化と言わざるを得ません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
患者それぞれ、症状の程度による (スコア:5, 興味深い)
私は統合失調症のエンジニアだ。この事は会社の人も知っている。
特に問題なく、普通に同僚と一緒に会社で仕事している。中小だけれど研究開発をしている。労働時間は一日１０時間ぐらいだろうか。
本家の人は、
> 時によって気分が非常に高ぶったり、落ち込んだりするのだが、
と書いている。これは気分障害であり、どちらかと言うと双極性障害（躁うつ病）の症状だ。この人は統合失調感情障害（統合失調症と双極性障害の併発型）なのではないだろうか。むしろ純粋な統合失調症より寛解しやすい。焦らずにもう少し様子を見てから通勤で働くことを考えたらどうだろう
Re: (スコア:-1)
> 特に問題なく、普通に同僚と一緒に会社で仕事している。
でも、本人には言えないだろうけど、同僚は薄気味悪く感じてると思うよ。
その空気に気づけ無いのは病気だから仕方がないけど。
Re: (スコア:5, 興味深い)
>でも、本人には言えないだろうけど、同僚は薄気味悪く感じてると思うよ。
その空気に気づけ無いのは病気だから仕方がないけど。
はい来ました。偏見。
疾病失認（病識の欠如）も陽性症状なので、薬によって消えやすい症状の一つですね。
私達はこういうのと戦っていかないといけないのだよね。
具体的にどの当たりが薄気味悪いのでしょうか？
Re: (スコア:2)
無知から来る偏見や差別(合理的な理由に基づく区別ではなく)を許せない気持ちはとても良く分かります。元コメントのACは別に直接あなたに会ったわけでもないでしょうし、根拠も提示されていませんから反感を抱く気持ちも理解できます。ただ、あなたは統合失調症以前に、人としてもうちょっと自省の念を持たれてはどうでしょうか？
結果には必ず原因がつくものです。ACの発言にも当然その原因が存在します(例えば、職場に統合失調症の人がいて、どうしても受け入れられないと感じているとか)。何でもかんでも風当たりの強いコメントを偏見だ何だと主張するのは正直同意できません。偏見的・
自由の行使には責任を伴わなければならない
Re:患者それぞれ、症状の程度による (スコア:5, すばらしい洞察)
#2516563 の文の意図は、患者が断薬の危険性を理解していないこと、患者が未治療の状態によって起こされた＜防がれるはずだった＞事件についての憤りについて書いています。防がれるはずだった事件が起こす印象は強烈なものです。事故の責任から逃れられるべきだとして書いたものではありません。
というかむしろ最近は、一生薬代のかかる患者の医療費負担をふやしたり、意識障害のない統合失調症やうつ病患者の交通事故の厳罰化が行われたり、患者への「配慮」は確実に薄くなってきています。
多くの患者は薬によって社会的な生活を取り戻すことができます。それから得られるベネフィットのほうが大きいでしょう。これはお金に変えられない問題です。本当の問題は患者が人間的、社会的生活を行えることです。
>あなたは一回でも真剣に健常者の苦労や、あなたたち障害者に「配慮」することによる費用対効果を考えたことはありますか？
費用対効果ですか。どうしてもあなたはお金の話がしたいように思えます。どうやら意図的に主語が「あなたがた」ではなく「あなた」になっているので、私の意見を書きましょう。逆に障害者へ支援を行わない場合にかかる「コスト」のほうが圧倒的に高いのではないですか。
街にはホームレスが溢れ、犯罪率は上昇するでしょう。それに今行われている患者へのケアは決して十分なものではありません。生かさず殺さずといったところです。障害年金２級は月に６万円です。これについては、治療によって社会的生活をおくれるようになった患者から、税収入を得るほうが「効率」が良いのではないですか？
しかし、これ以上「お金」の問題について書きたくはありません。あなたが、お金を産まなくなった人たちに存在意義が無いと言いたいなら、別の議論があるでしょう。
それに、このコストはお金だけの問題では無いのです。治安や患者の人間的生活から得られるものはお金で買えないものです。
経済的コストだけの話がしたいのであれば、問題の矮小化と言わざるを得ません。