「SoftEther VPNのソースコードがGPLv2で公開される」記事へのコメント

OpenVPNではなく

[Anonymous Coward]

OpenVPNではなく、わざわざこれを選択する利点って何？

Re:

[Anonymous Coward]

OpenVPNもサポートしてるし、本家より早いらしい。
同時に他のVPNもサポートしてるのもいいとこじゃないかな。
あと、どうしてもGUIじゃなきゃやだ、って人もいいかも。

とはいえ、RSA 証明書認証なんかない(商用のみ)みたいだから、やはり自分でOpenVPN立てた方がいいかも。

Re:OpenVPNではなく

[Anonymous Coward]

普通にありますよ>RSA証明書認証
サーバーを認証も、クライアントを認証も。

Re:

[Anonymous Coward]

そうなのか。じゃドキュメントが古いだけか
http://ja.softether.org/3-spec/cureent_limitations [softether.org]

Re:

[Anonymous Coward]

ドキュメントが古いというか、整合性が取れてないみたいですね。
http://ja.softether.org/4-docs/1-manual/2/2.2 [softether.org]
こちらには「2.2.5 固有証明書認証」というセクションがあります。

Re:

[Anonymous Coward]

GUIがカッチリ作ってあるから設定が楽。

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ、OpenVPNにGUIをつければいいだけの話では……

Re:

[Anonymous Coward]

君が作ってくれるのかい？

Re:

[Anonymous Coward]

設定が楽といえば、OpenVPN Access Serverという商用版がありますが、無償ライセンスで同時に２接続まで使えるのがありますね。

Re:

[Anonymous Coward]

How different compared with OpenVPN?
http://www.softether.org/@api/deki/files/680/=comparison3.png [softether.org]

Re:

[Anonymous Coward]

ほぼ上位互換な気がするので、逆にわざわざOpenVPNを選択する理由が知りたいかな？
枯れてるからといった理由であれば、今後置き換わっていくでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

正当な後継ではないので、上位互換とは言わないのではないか。
別物だけど、OpenVPNをサポートしててさらにパフォーマンスも機能も充実してる、ってだけかと。
OpenVPNで十分な人もいるはず。
すでに稼働済みの環境があれば、aptなどのパッケージ管理でOpenVPNをインストールした後、設定ファイルとキーをコピーするだけですぐに使えるのは楽。
GUIが逆に煩わしかったり。

Re:

[Anonymous Coward]

OpenVPN互換プロトコル使ってもOpenVPNより速度速いんだぜ

Re:

[Anonymous Coward]

個人ユースだと、PacketiX.NETが便利ですね。
仮想HUBをASP上におけます。
単一障害点の信頼性は大事。