「異なる3つの業者に依頼したDNA検査、その結果は業者ごとに異なるものに」記事へのコメント

検査のおかげで早期治療で助かった例

[Anonymous Coward]

ってあるのかな。
いつ発症するかわからなくて治療法も確立されていない病気になる可能性が高いとか言われたくないよね。
一生付きまとう不安を買うとかあほらしいし。タダでもいらない。

Re:

[Anonymous Coward]

臭いものにフタ…

アンジェリーナ・ジョリーとかあるけど、君は知らずに一生を過ごしたほうがいいと思うよ

Re:

[Anonymous Coward]

臭いものにフタ…ってどういう意味ですか？
アンジェリーナ・ジョリーさんのケースは切除が不要だった可能性も十分あるよね。
早期治療のおかげで助かったと断言はできないと思う。
検査と身体的負担の少ない治療法や予防法が両方確立されてこそ医療だと思う。
曖昧な検査方法だけ市場に出ても恐怖と混乱しか生まないと思う。
君はそれでも知りたいと思う？

Re:検査のおかげで早期治療で助かった例

[Anonymous Coward]

#2524648とは別人ですが

私としては治療法がわかっているものであれば知りたいと思うし
そうでない遺伝性の病気なんて数えるほどしかないわけで、そう考えればトータルで知りたいと思うけどね。

それはそれとして。
治療法がわかっているものとわかっていないものをごちゃごちゃにしたうえで
アンジェリーナ・ジョリーのケースもわかっていないものに無理矢理含めて（しかも「思う」で断言を避け）
反論するためだけの反論を行うのはやめなさい。

まああなたが知りたくないというならソレでいいけど、
事実をねじ曲げるのと、事実誤認に基づいた罵倒はやめましょう。

Re:

[Anonymous Coward]

罵倒したつもりはありません。
発症後の治療法がわかっていれば知りたいと思う方もいるのですね。
確かに肺がんのリスクが高いならタバコをやめるとかできますね。
でも発症してないのに切除するかどうか判断するのは精神的負担が大きすぎるので発症前の遺伝子治療が確立されていないなら知りたくないです。何年以内に100%発症という精度なら別ですが。

Re:検査のおかげで早期治療で助かった例

[taka2 (14791)]

「発症してないのに切除」なんて決断しなくても、

「リスクが高い病気については、定期的に検査を行うことで、発症時には早期に発見できるようにする」だけでも、いいことだと思いませんか?

Re:

[Anonymous Coward]

> 何年以内に100%発症という精度

なにその有り得ない精度？
130年もすれば100％死ぬとでも言えば満足？

Re:

[Anonymous Coward]

最高何%が有り得るのでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

通りがかりのAnonymous Cowardです。

最近の世間の確率的な用法でいうと100%未満なら何でもありではないでしょうか？

サイコロみたいに確率的に収束する事案でさえ、現実は振ってみるまで結果が判らないのですから。
集団としての確率が収束したとしても、その中の個体にとってはあまり意味がありませんので。
（99%正解でも、自分が残りの1%に含まれる可能性は残ります。）

ちなみに、SF的ですがコールドスリープとかを使えば、130年後も生きているかもしれないです。