アカウント名:
パスワード:
そのまま藻を燃料として利用出来る画期的な事だと思ったよ。精製しないとダメなのね。
外燃機関用燃料としては、カーボンナチュラルでいけるのでは？
最近の寒冷化傾向によって、二酸化炭素云々を根拠とする地球温暖化がインチキであると見られつつあります。http://oilpeak.exblog.jp/18328015 [exblog.jp]なので、カーボンニュートラルを気にする事自体がナンセンスになるかも。
それよりも、電力は産業の米であり、景気の源であることから、原発はとっとと再稼働して、既存の核燃料を燃やし尽くすのが急務でしょう。何せ、中国韓国ですら原発推進してますからねｗ
#なんで反原発連中は中国韓国を批判しないんだろうね？ｗ
> 最近の寒冷化傾向によって、二酸化炭素云々を根拠とする> 地球温暖化がインチキであると見られつつあります。
参考のURLも見たけど、寒冷化傾向を唱える科学者もいるってだけで、科学者の総意（学会とかね）ではないのでは？
あと、最近の日本近海を見ていると明らかに温暖化していますけどｗ＜ 相模湾じゃキハダが昨年もお祭り状態だったし。＜ 死滅回遊魚が日本で越冬できるようになっちゃったし。＜ 温暖化の状況証拠は腐る程あるよね。
昆虫類でも同じ事が起きているよね。
つか、そのリンク先、前から/.に張られているけど、「ヒートアイランドを避けるために人口が少ない田舎を選んだ」は良いけど、その田舎の分布がどうなのか（緯度経度、砂漠地帯などに偏りはないのか）、それで「全球」の温度変化を代表しているのか、観測点が代表する範囲などなど、お話にならないレベルの研究だって、何度も指摘してるんだけどねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ジェット燃料にも使える藻 (スコア:0)
そのまま藻を燃料として利用出来る画期的な事だと思ったよ。
精製しないとダメなのね。
Re: (スコア:0)
外燃機関用燃料としては、カーボンナチュラルでいけるのでは？
Re: (スコア:1)
脱水や燃料化の段階で他の炭化水素燃料使うんでどうやったってカーボンナチュラルにはならないしね。
# 尤も原子力の熱利用ならカーボンナチュラルになるけれどねｸｸｸ…。
Re: (スコア:0)
最近の寒冷化傾向によって、二酸化炭素云々を根拠とする地球温暖化がインチキであると見られつつあります。
http://oilpeak.exblog.jp/18328015 [exblog.jp]
なので、カーボンニュートラルを気にする事自体がナンセンスになるかも。
それよりも、電力は産業の米であり、景気の源であることから、原発はとっとと再稼働して、既存の核燃料を燃やし尽くすのが急務でしょう。
何せ、中国韓国ですら原発推進してますからねｗ
#なんで反原発連中は中国韓国を批判しないんだろうね？ｗ
Re: (スコア:0)
> 最近の寒冷化傾向によって、二酸化炭素云々を根拠とする
> 地球温暖化がインチキであると見られつつあります。
参考のURLも見たけど、寒冷化傾向を唱える科学者もいるってだけで、
科学者の総意（学会とかね）ではないのでは？
あと、最近の日本近海を見ていると明らかに温暖化していますけどｗ
＜ 相模湾じゃキハダが昨年もお祭り状態だったし。
＜ 死滅回遊魚が日本で越冬できるようになっちゃったし。
＜ 温暖化の状況証拠は腐る程あるよね。
昆虫類でも同じ事が起きているよね。
Re:ジェット燃料にも使える藻 (スコア:0)
つか、そのリンク先、前から/.に張られているけど、
「ヒートアイランドを避けるために人口が少ない田舎を選んだ」は良いけど、
その田舎の分布がどうなのか（緯度経度、砂漠地帯などに偏りはないのか）、
それで「全球」の温度変化を代表しているのか、観測点が代表する範囲などなど、
お話にならないレベルの研究だって、何度も指摘してるんだけどねえ。