アカウント名:
パスワード:
一時期、って言うか今もそうだけど、メインフレームやNonstopを使う様なミッションクリティカルなシステムにも、x86を適用していこうって流れがあるけれど、IBMはもうこのラインはなくなったとみているのかな。Xeon E7シリーズのようなそういった用途に対応したプロセッサも出てるけど。
こっちの方はわりと収益性が高くて、サーバはどんどん安価になって収益性が落ちていく中、各社ここに力を入れている印象がある。IBMもここに集中していた印象がある。逆に言えば、ここが成長してくると桁違いにハイエンドのメインフレームなんかを喰ってくる可能性が高くて、製品ラインナップにメインフレームを持っているような会社も、それに備えていると言う意味もあると思ってみていた。
だけどIBMはここをあっさり手放したので、もうこの市場が立ち上がってくることはなく、メインフレームなどはこのまま市場は維持されるとみているのだろうか。あるいは、ミッションクリティカルのシステムも、高可用性のハードウエアを使ったシステムではなくて、そこそこの性能の安いハードウエアを大量に使い、可用性自体はソフトウエア的に担保してクラウドリソースになってしまうため、持っていても収益性が極端に落ちてきてIBMの体質で維持できるようなもんではないとか、そこまで考えているのだろうか？
どうなんだろ？
IBMのプレスリリースにちゃんと書いてますよ
http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/43016.wss [ibm.com]
> Lenovo and IBM plan to enter into a strategic relationship which will include a global OEM and reseller agreement
それが親ACの問に対し、なんの答えになるのか
とりあえず、あなたは英語以前に元ACの日本語すらも読めないということだけはわかりました。
COTSじゃないけど、そこらへんから買ってきた装置のセットアップ業者になるってことかな。世間一般で言うとOEMで製造するSI
今のIBMはITサービスの会社だから、x８６系に関しては他社製品で良いって判断したってだけでしょ。
x86が欲しければこのサービス買ってくれってことでしょう。
http://www-06.ibm.com/ibm/jp/cloud/solutions/softlayer.shtml [ibm.com]
依然として、士族の商法感が拭えないですがw。
安くて小規模なサーバーで済む客はそれほどサポートが必要ない(＝IBMが儲からない）として切り捨てたのではないだろうか。
System/360やAS/400みたく，サービスで囲い込めるわけでもないですからね。
従来メインフレームが使われているようなところにもx86を適用し、x86サーバを高収益化する動きがあったが、それは諦めたのかと言う話に「安くて小規模なサーバで済む客」とか言われても
20年くらい前からダウンサイジングとかの流れがでてきて、その延長でx86に乗り換えるような客なんじゃないの？
サーバ市場でシェア2位のIBMがx86サーバ事業をレノボに売却し、メインフレームとPowerサーバを持ち続ける理由 [publickey1.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
x86を使ったミッションクリティカルシステム市場も駄目だと判断した…か? (スコア:0)
一時期、って言うか今もそうだけど、メインフレームやNonstopを使う様なミッションクリティカルなシステムにも、x86を適用していこうって流れがあるけれど、IBMはもうこのラインはなくなったとみているのかな。Xeon E7シリーズのようなそういった用途に対応したプロセッサも出てるけど。
こっちの方はわりと収益性が高くて、サーバはどんどん安価になって収益性が落ちていく中、各社ここに力を入れている印象がある。IBMもここに集中していた印象がある。逆に言えば、ここが成長してくると桁違いにハイエンドのメインフレームなんかを喰ってくる可能性が高くて、製品ラインナップにメインフレームを持っているような会社も、それに備えていると言う意味もあると思ってみていた。
だけどIBMはここをあっさり手放したので、もうこの市場が立ち上がってくることはなく、メインフレームなどはこのまま市場は維持されるとみているのだろうか。あるいは、ミッションクリティカルのシステムも、高可用性のハードウエアを使ったシステムではなくて、そこそこの性能の安いハードウエアを大量に使い、可用性自体はソフトウエア的に担保してクラウドリソースになってしまうため、持っていても収益性が極端に落ちてきてIBMの体質で維持できるようなもんではないとか、そこまで考えているのだろうか？
どうなんだろ？
Re: (スコア:0)
IBMのプレスリリースにちゃんと書いてますよ
http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/43016.wss [ibm.com]
> Lenovo and IBM plan to enter into a strategic relationship which will include a global OEM and reseller agreement
Re: (スコア:0)
それが親ACの問に対し、なんの答えになるのか
Re: (スコア:0)
とりあえず、あなたは英語以前に元ACの日本語すらも読めないということだけはわかりました。
Re: (スコア:0)
COTSじゃないけど、そこらへんから買ってきた装置のセットアップ業者になるってことかな。世間一般で言うとOEMで製造するSI
Re: (スコア:0)
今のIBMはITサービスの会社だから、x８６系に関しては他社製品で良いって判断したってだけでしょ。
Re:x86を使ったミッションクリティカルシステム市場も駄目だと判断した…か? (スコア:1)
x86が欲しければこのサービス買ってくれってことでしょう。
http://www-06.ibm.com/ibm/jp/cloud/solutions/softlayer.shtml [ibm.com]
依然として、士族の商法感が拭えないですがw。
Re: (スコア:0)
安くて小規模なサーバーで済む客はそれほどサポートが必要ない(＝IBMが儲からない）として切り捨てたのではないだろうか。
Re:x86を使ったミッションクリティカルシステム市場も駄目だと判断した…か? (スコア:2)
System/360やAS/400みたく，サービスで囲い込めるわけでもないですからね。
Re: (スコア:0)
従来メインフレームが使われているようなところにもx86を適用し、x86サーバを高収益化する動きがあったが、それは諦めたのか
と言う話に「安くて小規模なサーバで済む客」とか言われても
Re: (スコア:0)
20年くらい前からダウンサイジングとかの流れがでてきて、
その延長でx86に乗り換えるような客なんじゃないの？
Re: (スコア:0)
サーバ市場でシェア2位のIBMがx86サーバ事業をレノボに売却し、メインフレームとPowerサーバを持ち続ける理由 [publickey1.jp]