「「女性は家事、男性は生活の糧を稼ぐ」というのは「ほ乳類の常識」ではない」記事へのコメント

社会規範を動物から取ってくるのはいいの？

[y-stm (36170)]

他の動植物の生態を理由に人間の生き方の良し悪しを論じるのは愚の骨頂である、のは言うまでもないことですよね？
例えばプライドの新たなボスになった雄ライオンが、それまでの子ライオンを殺す行動から、義理の子を殺す親は無罪である、なんて主張はおかしい。
私達はライオンでもマーモセットでもチンパンジーでも無い、人間であって、人間が従うべき規範は自然界を観察しても見つかりません。

同じことが社会の在り方にも言えます。人間が作り出す社会が従うべき規範を、他の動植物の作る社会が持っているような規範―観察で得られる社会的行動―のみで批判することのどこに理があるのか。
少なくとも、
「動物fooの社会はこうなっているようだ」→「何故ならbarやbazといった生物学的特性、環境の要因があるからだ」
→「人間にもbarやbazは当てはまる」→「現在fooが生存しているのは進化論的にbarやbazに対応してきたからだ」→「だから人間もfooの生存戦略を規範とすることで『絶滅しない』」
などといった迂遠な論法を使うくらい徹底しないと倫理の世界に動物の生態を持ち込むことはできません。
そして重要なのが、どんなに動物の戦略を持ち込んだところで、それは精々絶滅しない程度の見通ししか立たないということ。

識者の与太話の範囲なら結構。だけどそれ以上はいけない。ポストモダニズムがやらかしたような、自説の補強にでたらめな科学的見地をまぶす手法は生存できなかった。