アカウント名:
パスワード:
なんか「アカデミック」に違和感がある。形式主義みたいなことを言いたいんだろうか？
デザインパターンやMVCやXMLによる設定ファイルにこだわりすぎてないかなと。
デザインパターンを「アカデミック」と言ってるってことは、ろくにプログラミングをやったことのないド素人ってことだな。
あれこそ実践の中で生まれたベストプラクティス集だろうが。
売上の追求と仕様変更に追われるうちに、その様な考えになっているのかもしれません。
できれば、デザインパターンを駆使してエレガントに落ち着けたいです。
> ベストプラクティス
バッドノウハウ集にしか思えない。
C++/Javaのようなオブジェクト指向言語で◯◯というユースケースをどう解決するか？ という話なので、向いてないユースケースだとバッドノウハウ的なものであるのも事実かもね。
他の言語や別のパラダイムではもっとスマートに解決出来るってのはGoFにかぎらずいっぱいあるでしょうね。
というより「アカデミック」の意味が分かってない気がする。情報科学とか少しでも学んだことがあれば、アカデミックとは言わないでしょ。
どうも「官僚的」と言いたかったようだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
何をやるにもアカデミックで冗長で面倒 (スコア:0)
なんか「アカデミック」に違和感がある。
形式主義みたいなことを言いたいんだろうか？
Re: (スコア:1)
デザインパターンやMVCやXMLによる設定ファイルにこだわりすぎてないかなと。
Re:何をやるにもアカデミックで冗長で面倒 (スコア:1)
デザインパターンを「アカデミック」と言ってるってことは、
ろくにプログラミングをやったことのないド素人ってことだな。
あれこそ実践の中で生まれたベストプラクティス集だろうが。
Re:何をやるにもアカデミックで冗長で面倒 (スコア:1)
売上の追求と仕様変更に追われるうちに、その様な考えになっているのかもしれません。
できれば、デザインパターンを駆使してエレガントに落ち着けたいです。
Re:何をやるにもアカデミックで冗長で面倒 (スコア:1)
> ベストプラクティス
バッドノウハウ集にしか思えない。
Re: (スコア:0)
C++/Javaのようなオブジェクト指向言語で◯◯というユースケースをどう解決するか？
という話なので、向いてないユースケースだとバッドノウハウ的なものであるのも事実かもね。
他の言語や別のパラダイムではもっとスマートに解決出来るってのはGoFにかぎらずいっぱいあるでしょうね。
Re: (スコア:0)
というより「アカデミック」の意味が分かってない気がする。
情報科学とか少しでも学んだことがあれば、アカデミックとは言わないでしょ。
Re: (スコア:0)
どうも「官僚的」と言いたかったようだ