「父親の高齢化にともない、精子の突然変異率が高くなる」記事へのコメント

逆に

[nemui4 (20313)]

男女とも10代で子づくりした方が低リスクになるのかな。
結婚と出産子育てを分離できたら凄いのかも。

Re:

[live-gon (30327)]

実際、生んだ人間が子育てのメリットもデメリットもすべて負うって仕組みについて、再考されてもいいのかもしれませんね。

# まー、議論白熱して結論として現状維持になるのは目に見えてるけど。

--
LIVE-GON(リベゴン)

Re:

[fukapon (4131)]

デメリットだけ格安で外に出そうってのは、受ける人がいなくて当然。とゆー話。
ブラックなんちゃら的なものが心底大好きで愛している人たちばかりになれば変わるかも。そーゆー流れだっけ?

個人的には、人が減るところまで減ったらおもしろいんじゃないの? とか来るもの拒まない感じで。

Re:逆に

[live-gon (30327)]

デメリットだけ格安で外に出そうってのは、受ける人がいなくて当然。とゆー話。

とゆー話、とあるけど、どういう話でしょうか？　「メリットとデメリットを」と書いたつもりが「デメリットだけ」になってしまった展開についていけず……。仮定の話としてデメリットだけと限定するなら受ける人がいないのは当然だと思いますが、当たり前の話をわざわざ書いたわけでもないでしょうし。

--
LIVE-GON(リベゴン)

Re:逆に

[fukapon (4131)]

生んだ人間が子育てのメリットを外に出してくれるのでしょうか?
デメリットと判断されるから外に出すものでは。メリットをわざわざ外に出しますか?

尤も、子育てのメリットとデメリットって具体的に何だよって話にもなるんですが。
例えば日中の子守を子育てのデメリットと感じて、保育サービスを買い、外に出す。これで子育てのデメリットの一つは外に出せましたが、子育てのメリットはまだ一つとして外に出していません。こんなことの積み重ねでは、と申したいのです。

# 格安、つまりは金の話はひとまず省略。こいつがデメリットと釣り合うかって話になる

Re:逆に

[live-gon (30327)]

生んだ人間が子育てのメリットを外に出してくれるのでしょうか?　デメリットと判断されるから外に出すものでは。メリットをわざわざ外に出しますか?

出しませんね。デメリットだけだと誰も受けないのは当たり前だと思います。

こんなことの積み重ねでは、と申したいのです。

こんなことの積み重ねでは、の続きは、『誰も受けない』で合っているのでしょうか？　もしそうなら、それも当たり前の話だと思います。

--
LIVE-GON(リベゴン)

Re:逆に

[fukapon (4131)]

そゆこと。なので私の元のコメントになります。おっしゃる子育てのどうのなんてのは再考の余地がないんですよ。
あとは先に申したとおり、金あるいは他の効用でねじ伏せるしかない。さてと、選択肢はなにかしらん。

中で出していいって差し出すのも一つですな。え、誰を?

Re:逆に

[live-gon (30327)]

あ、いえ、私のコメントへの返信なので、なにか関連があるかと思ったのですが、そういうことなら関係なさそうです。問い質すような形になってしまってすいませんでした。

--
LIVE-GON(リベゴン)

Re:

[Anonymous Coward]

僕は中に出したいですねぇ

Re:逆に

[fukapon (4131)]

よし、出さしてやるから子育て手伝えよ。

あれ? それって...

Re:逆に

[necop (6252)]

おめでとう！