アカウント名:
パスワード:
同意。
もはや変える必要がないくらい理想的なUIを開発してほしいものです。UIをころころ変えるってことは、しょせんその程度の寿命しかなかったってことでしょう。
それは無理でしょうね。ハードウェアの制約上、その時代に合ったUIというのは変わります。
いまんとこデスクトップで使う場合はマウスとキーボード以上のものは出てないけど？（マウスはちょこちょこ微妙に変化してるけど決定的なものは無い）
そこにタッチっていうデスクトップで使うには（少なくとも今のところ）いらんタッチを入れたがってうまくいってないのがのが８のUI
CPU性能、グラフィック描画性能、解像度、その他もろもろの制約。現在のハードスペックがWindows95の時代にあったらWindows8のUIに近くなっていただろう。スタート画面に関してはタッチはあまり関係ない。ストアアプリに合わせて微調整されているだけ。
そういえば昔、東芝がWoodyとかいうデスクトップ機にタッチパネル搭載してましたね。タッチパネル対応の独自アプリ部分だけはWindows8と同系統の発想で画面いっぱいつかって大きなボタン表示。しかしはっきりいって使いづらかったです。今のWindows8でも同じことですが、直立したディスプレイはタッチしづらい。水平面（キーボード）との距離が短いノートPCではなおさらですね。
WoodyはPanasonicのブランドだった気が...
これかな?http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/960530/touch.htm [impress.co.jp]
WoodyはPanasonicですね。
なんかズレている気がしますが、Windowsストアアプリはタッチ操作に最適化、スタート画面はマウス・キーボード操作で従来と同等以上の操作性、更にタッチ操作での操作性も考慮というのは理解していますか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
XPっていいですよね ^^; (スコア:2)
最近のWindowsはUIのいじり過ぎですよ・・・
Re: (スコア:0)
同意。
もはや変える必要がないくらい理想的なUIを開発してほしいものです。
UIをころころ変えるってことは、しょせんその程度の寿命しかなかったってことでしょう。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
それは無理でしょうね。
ハードウェアの制約上、その時代に合ったUIというのは変わります。
Re:XPっていいですよね ^^; (スコア:3)
いまんとこデスクトップで使う場合はマウスとキーボード以上のものは出てないけど？（マウスはちょこちょこ微妙に変化してるけど決定的なものは無い）
そこにタッチっていうデスクトップで使うには（少なくとも今のところ）いらんタッチを入れたがってうまくいってないのがのが８のUI
Re: (スコア:0)
CPU性能、グラフィック描画性能、解像度、その他もろもろの制約。
現在のハードスペックがWindows95の時代にあったらWindows8のUIに近くなっていただろう。
スタート画面に関してはタッチはあまり関係ない。ストアアプリに合わせて微調整されているだけ。
Re:XPっていいですよね ^^; (スコア:1)
そういえば昔、東芝がWoodyとかいうデスクトップ機にタッチパネル搭載してましたね。
タッチパネル対応の独自アプリ部分だけはWindows8と同系統の発想で画面いっぱいつかって大きなボタン表示。
しかしはっきりいって使いづらかったです。
今のWindows8でも同じことですが、直立したディスプレイはタッチしづらい。
水平面（キーボード）との距離が短いノートPCではなおさらですね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
WoodyはPanasonicのブランドだった気が...
これかな?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/960530/touch.htm [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
WoodyはPanasonicですね。
Re: (スコア:0)
なんかズレている気がしますが、
Windowsストアアプリはタッチ操作に最適化、
スタート画面はマウス・キーボード操作で従来と同等以上の操作性、更にタッチ操作での操作性も考慮
というのは理解していますか？