アカウント名:
パスワード:
200フィート以下のシースキミングの検出は困難だから、やらかしたのは軍隊関係者かな？低空でのターボファンの効率はかなり低くなるので中央アジアまで飛んでいくことはないだろうが。しかし、マレーシア軍は初動体制が駄目だった。Unknownが出たらスクランブルかけなきゃならないのに。
>マレーシア軍は初動体制が駄目だった
全ての軍隊が年がら年中臨戦態勢を敷いていると思ったら大間違いですよ。
臨戦態勢を敷いてないから未確認機にスクランブル出来ないって、やっぱり駄目軍隊じゃん。
スクランブル体制が整ってる軍隊なんて世界でもごく少数でしょ。
「軍のレーダーはスイッチを切っている」らしい。すくなくともインドは。 http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPTYE [reuters.com]
さらに極・超低空なら地面効果（海面効果）が見込めますよね。連続点噴射でグライダーの様な動きをすれば航続予定時間を遙かに上回る可能性も…いや、ないかｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
超低空を飛んだのかな。 (スコア:0)
200フィート以下のシースキミングの検出は困難だから、やらかしたのは軍隊関係者かな？
低空でのターボファンの効率はかなり低くなるので中央アジアまで飛んでいくことはないだろうが。
しかし、マレーシア軍は初動体制が駄目だった。Unknownが出たらスクランブルかけなきゃならないのに。
Re:超低空を飛んだのかな。 (スコア:1)
>マレーシア軍は初動体制が駄目だった
全ての軍隊が年がら年中臨戦態勢を敷いていると思ったら大間違いですよ。
Re: (スコア:0)
臨戦態勢を敷いてないから未確認機にスクランブル出来ないって、
やっぱり駄目軍隊じゃん。
Re: (スコア:0)
スクランブル体制が整ってる軍隊なんて世界でもごく少数でしょ。
Re: (スコア:0)
「軍のレーダーはスイッチを切っている」らしい。すくなくともインドは。
http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPTYE [reuters.com]
Re: (スコア:0)
さらに極・超低空なら地面効果（海面効果）が見込めますよね。
連続点噴射でグライダーの様な動きをすれば航続予定時間を遙かに上回る可能性も…いや、ないかｗ