アカウント名:
パスワード:
F1で豪快に火花が飛び散るのでチタンを用いるのであれば自明のことかと思ってましたが…
つ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1465932379 [yahoo.co.jp] 知恵袋にもでてるし
最近は下回りの構造が変わったので出にくいのかな?
ステンだと火花が散りにくいってだけじゃないのかなぁ動画を見るとチタンはかなり長く遠くまで火花散ってるし、それが危ないってことだと思う
チタン製品の表面は酸化物になっているので安定ですが、チタンそのものは反応性が高いので発火する可能性があります。何かの衝撃で表面からチタン粉末が飛び散ると金属面が出るのでそこから発熱や発火するというわけです。ステンレスの場合はチタンよりゴルフのインパクトくらいではほとんど粉末は出ないでしょうし、仮に出ても反応性が低いので発火しにくいと思われます。もちろんアスファルトにこすり続けたり、グラインダーなどで削っていれば削りカスがどんどん出るので火花が出ます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
F1 (スコア:0)
F1で豪快に火花が飛び散るのでチタンを用いるのであれば自明のことかと思ってましたが…
つ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1465932379 [yahoo.co.jp] 知恵袋にもでてるし
最近は下回りの構造が変わったので出にくいのかな?
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ステンだと火花が散りにくいってだけじゃないのかなぁ
動画を見るとチタンはかなり長く遠くまで火花散ってるし、それが危ないってことだと思う
Re:F1 (スコア:3, 興味深い)
チタン製品の表面は酸化物になっているので安定ですが、
チタンそのものは反応性が高いので発火する可能性があります。
何かの衝撃で表面からチタン粉末が飛び散ると金属面が出るので
そこから発熱や発火するというわけです。
ステンレスの場合はチタンよりゴルフのインパクトくらいでは
ほとんど粉末は出ないでしょうし、仮に出ても反応性が低いので
発火しにくいと思われます。
もちろんアスファルトにこすり続けたり、グラインダーなどで
削っていれば削りカスがどんどん出るので火花が出ます。