アカウント名:
パスワード:
高速増殖炉を実用化（商用炉建設）するには、もんじゅの次に最低でも１つは試験炉だか原型炉を作る必要があるでしょ今の日本の現状では新型原発の用地選定・買収、建設、運転開始して実績が出来るまでどんなに楽観的に考えても最低40年くらいはかかるその間に人口減少して電力需要も低下、わざわざコストの高い原発作る必要性など無くなる
もんじゅは原型炉なので、実用化のためにはもう一回り大きい、実証炉を作る必要があります。
もんじゅの発電出力が30万kWくらいなので、次に作る実証炉は50～60万kWあたりを目指すと思います。この実証炉で商業的に採算が取れる事を実証出来れば、商用炉の開発に移りますが、原型炉の段階でこのグダグダ加減なので、これで商業的に採算が取れる、なんて思っている人はいないのでは？
ただ、ブランケットの天然ウランの中に含まれる、原爆級プルトニウムの価値はプライスレスなので、そのために意地でも続けている、というのが実情ではないかと。
ただ、ブランケットの天然ウランの中に含まれる、 原爆級プルトニウムの価値はプライスレスなので、
これなあ、常陽ともんじゅのブランケットの同位体比がちょっと見当たらないんであくまでオレの私見なんだが、日本のFBRのブランケットに兵器級Puが入ってるってのは反原発主義者のデマゴギーだと思うんだ。 基になってるのは米のEBR-1とEBR-2の実験結果だけれど運転期間が短かったり照射実験のサンプルだったり、おまけに日本のは酸化物燃料だけど米のは金属燃料だったりな。 原子炉級よりはマシかも知れないが間違いなく兵器としては使えない位239Pu以外の同位体のコンタミが在るんじゃないかと思うんだ。
むしろ核兵器として使えないのなら意味がない
「思う」で高速増殖炉の意義を否定されても困る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
もんじゅの次の高速増殖炉も必要 (スコア:0)
高速増殖炉を実用化（商用炉建設）するには、もんじゅの次に最低でも１つは試験炉だか原型炉を作る必要があるでしょ
今の日本の現状では新型原発の用地選定・買収、建設、運転開始して実績が出来るまでどんなに楽観的に考えても最低40年くらいはかかる
その間に人口減少して電力需要も低下、わざわざコストの高い原発作る必要性など無くなる
Re: (スコア:1)
もんじゅは原型炉なので、実用化のためにはもう一回り大きい、実証炉を作る必要があります。
もんじゅの発電出力が30万kWくらいなので、
次に作る実証炉は50～60万kWあたりを目指すと思います。
この実証炉で商業的に採算が取れる事を実証出来れば、商用炉の開発に移りますが、
原型炉の段階でこのグダグダ加減なので、
これで商業的に採算が取れる、なんて思っている人はいないのでは？
ただ、ブランケットの天然ウランの中に含まれる、
原爆級プルトニウムの価値はプライスレスなので、
そのために意地でも続けている、というのが実情ではないかと。
Re: (スコア:1)
これなあ、常陽ともんじゅのブランケットの同位体比がちょっと見当たらないんであくまでオレの私見なんだが、日本のFBRのブランケットに兵器級Puが入ってるってのは反原発主義者のデマゴギーだと思うんだ。
基になってるのは米のEBR-1とEBR-2の実験結果だけれど運転期間が短かったり照射実験のサンプルだったり、おまけに日本のは酸化物燃料だけど米のは金属燃料だったりな。
原子炉級よりはマシかも知れないが間違いなく兵器としては使えない位239Pu以外の同位体のコンタミが在るんじゃないかと思うんだ。
Re: (スコア:0)
むしろ核兵器として使えないのなら意味がない
「思う」で高速増殖炉の意義を否定されても困る。
Re:もんじゅの次の高速増殖炉も必要 (スコア:2)
重要なのは転換率即ち生産量であって同位体比なんてどうだっていい。
核兵器が作りたいんだったら、それこそバッチ式の重水炉や黒鉛減速炉を作ればよろしい。