アカウント名:
パスワード:
見学といっても施設内には入れないので近くの海岸から建物をみたのと、近くにある原子力情報研修センターで少しだけもんじゅに関する展示があったのでそちらをみてました。みなさん知っての通り、冷却剤に使っているナトリウムは、よく科学の実験で水と反応させて激しく燃えるあの物体です。何かあった時に水で冷却するといったことは難しいです。ナトリウムを制御するためにその構造は軽水炉とは比較にならないぐらい複雑になってます。ナトリウムは常温で個体なのでナトリウムが通るパイプは全てナトリウムが液体になる温度まで高めています。それが365日24時間常にです。
もんじゅがあるあたりは、自動車で30分圏内に美浜原発、敦賀(つるが)原発があります。もんじゅを運営しているのは日本原子力研究開発機構、美浜原発は関西電力、敦賀原発は日本原子力発電株式会社(いわゆる電力10社とは別の会社)と3つともバラバラ、扱っている原子炉のタイプも違います。近くにあるのにノウハウも共有出来ず、単純に効率悪いなぁと思いました。人材の行き来はあるようですが。
>化学プラントや火力発電所も大概恐ろしいぞ。漏らちゃいけない有毒なガスや漏れたら辺りを焼き尽くす超臨界水が数十メガパスカルの圧力、数百℃の高温で24時間365日運転してる。>工場萌えとかほんと気楽に言ってくれるよ。
>で、1気圧で百~数百℃のFBRのナトリウム冷却配管がどうしたって?
たいていの企業は、「1気圧で百~数百℃のFBRのナトリウム冷却配管」以上の条件でさえ事故をめったに起こさない。という話を、あなたはしてるわけだな。それ以下の条件で事故起こすなんて、制御能力が皆無としか言えないよね。ね。
実験施設なら安全をないがしろにしていいってわけでもないだろ馬鹿かお前は
実験施設なんだから、ある程度は事故が起きるのも想定内だろ。本番で起きたらそれこそ洒落にならんだろ馬鹿かお前は
# 問題は一度の事故で止まってしまったことと、それをすぐ隠そうとする隠蔽体質。こっちは擁護しない。
想定内なら、ちゃんと事故に対する避難計画を公表しておかないとだめでしょう。事故を想定しないという態度で保険も掛けずに事故って、納税者に負担させたら、だめよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
見学に行ったことがあります (スコア:3, 興味深い)
見学といっても施設内には入れないので近くの海岸から建物をみたのと、近くにある原子力情報研修センターで少しだけもんじゅに関する展示があったのでそちらをみてました。
みなさん知っての通り、冷却剤に使っているナトリウムは、よく科学の実験で水と反応させて激しく燃えるあの物体です。何かあった時に水で冷却するといったことは難しいです。ナトリウムを制御するためにその構造は軽水炉とは比較にならないぐらい複雑になってます。ナトリウムは常温で個体なのでナトリウムが通るパイプは全てナトリウムが液体になる温度まで高めています。それが365日24時間常にです。
もんじゅがあるあたりは、自動車で30分圏内に美浜原発、敦賀(つるが)原発があります。もんじゅを運営しているのは日本原子力研究開発機構、美浜原発は関西電力、敦賀原発は日本原子力発電株式会社(いわゆる電力10社とは別の会社)と3つともバラバラ、扱っている原子炉のタイプも違います。近くにあるのにノウハウも共有出来ず、単純に効率悪いなぁと思いました。人材の行き来はあるようですが。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
そしたら製鉄所や製鋼所や鋳造工場やダイキャスト工場はどうなるよ。鉄の融点は 1538℃ [wikipedia.org] アルミニウムの融点は660℃ [wikipedia.org] だぜ。翻ってナトリウムの融点は98℃ [wikipedia.org]だ。ハハッワロス。
因みに金属ナトリウムは溶融塩を電気分解して作られるんだが塩化ナトリウムつまり食塩の融点は800℃ [wikipedia.org]だ。
塩化ナトリウムからナトリウムを取ったら残るのは超有
Re: (スコア:0)
>化学プラントや火力発電所も大概恐ろしいぞ。漏らちゃいけない有毒なガスや漏れたら辺りを焼き尽くす超臨界水が数十メガパスカルの圧力、数百℃の高温で24時間365日運転してる。
>工場萌えとかほんと気楽に言ってくれるよ。
>で、1気圧で百~数百℃のFBRのナトリウム冷却配管がどうしたって?
たいていの企業は、「1気圧で百~数百℃のFBRのナトリウム冷却配管」以上の条件でさえ事故をめったに起こさない。
という話を、あなたはしてるわけだな。
それ以下の条件で事故起こすなんて、制御能力が皆無としか言えないよね。ね。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
上に書いたようなプラントは何十年とか1世紀とかの運転実績や運転のノウハウが有るの。
もんじゅは初めて作ったプラントで、実際の発電所をどうやって作るかとか、どうやって運転するかを学ぶために作った施設なの。
端っから商業施設じゃないのよ。
お判り?
Re: (スコア:0)
実験施設なら安全をないがしろにしていいってわけでもないだろ
馬鹿かお前は
Re: (スコア:0)
実験施設なんだから、ある程度は事故が起きるのも想定内だろ。本番で起きたらそれこそ洒落にならんだろ
馬鹿かお前は
# 問題は一度の事故で止まってしまったことと、それをすぐ隠そうとする隠蔽体質。こっちは擁護しない。
Re:見学に行ったことがあります (スコア:0)
想定内なら、ちゃんと事故に対する避難計画を公表しておかないとだめでしょう。
事故を想定しないという態度で保険も掛けずに事故って、納税者に負担させたら、だめよね。
Re:見学に行ったことがあります (スコア:1)