「米国でサイドミラーを小型カメラに置き換える動き、空気抵抗の削減のため」記事へのコメント

二輪的にはあまり嬉しくない

[Anonymous Coward]

ミラーだと、四輪運転手の顔が写ってる＝相手からも見える＝死角に入ってない、とわかる。
二輪からすると、死角に入ってないことが確認できるできないは命に関わりかねない重大事なので、
カメラ化は嬉しくないな。

Re:

[Anonymous Coward]

死角になりそうな場所につけなきゃいいんじゃないの？
普通に四輪者の真後ろついていけばいいじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

どのエリアが死角になるかはクルマによって、ドライバーによってちがいます。
せっかくのミラーをお化粧用に全部自分に向けてるバカもいますが、ミラーがあるからこそ外からそれとわかるのであって、四輪の真後ろだから安心なんてことはないのです。

Re:

[Anonymous Coward]

四輪の真後ろはサイドミラー関係なくね？
ここサイドミラーについての話をする場所なんだけど。

後ろも危ないなんて言い出したら常時バックモニターONにすればいいじゃんとか話になるだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

#2576977は交差点も片側2車線道路もない超田舎(たぶんグンマーかどこか)に住んでるから自車の斜め後方に他車がいるなんて状況は想像もつかないんだよ。下手したらそもそもオート3輪以外のバイクとか見たこともない可能性がある。

Re:

[Anonymous Coward]

お前はばかか？
事故にあわないための最低限の自衛のために「死角になりそうな場所につけなきゃいい」っていってんの！

Re:

[Anonymous Coward]

だからそこが「死角になりそうな場所」かどうかの判断として「ミラーに顔が写っているかどうか」が重要な手がかりになるっつってんの。窓越しにもミラー越しにも運転手の顔が見えないなら、そこは(運転手がエスパーじゃない限り)100%死角なのだから。

Re:

[Anonymous Coward]

真後ろにつけばいいだろ
どうしてそんなにかたくななまでにわざわざ死角になるかならないかの場所につきたがる
そうまでしてわかりにくい場所に固執する理由は何だ
素直に真後ろに着けば済む話だろ

Re:

[Anonymous Coward]

一車線しかなくて離合するときは退避帯で止まるしかない田舎ではそうだろうね。
で、真後ろが死角かどうかはどう判断するの？

Re:

[Anonymous Coward]

条件を自分勝手に都合よく設定するなよ
真後ろについて巻き込まれるのか？車間距離知ってる？
馬鹿につける薬はない

Re:

[renja (12958)]

バイク乗りには、車線とか車間距離なんて言葉は認識できないのですよ。
連中、自分が回りの車に接触しなければそれでいいと思ってるからな。
他人の迷惑全く考えていない。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

全部そっくり返すわ。360°自分の周囲10mに誰もいないと勝手に仮定して前しか見ない四輪乗りがガンガン右左折車線変更して巻き込み事故を発生させてんだよ。

Re:二輪的にはあまり嬉しくない

[renja (12958)]

どう見ても、バイク乗りの一般的な走り方というのは、
スキマさえあれば何処にでも割り込んできて密着しすり抜けて、自転車や四輪自動車の走行を邪魔するものですが。
あんなんでは安全運転どころか交通ルールすら守っていないことに全く気づいていないんですかね。
そんなんで「四輪車のドライバーが悪い」と言い出す自己中さはもう精神病の領域なのではないでしょうか？

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。