アカウント名:
パスワード:
ものすごくうそ臭い。
根拠は、海軍がP-51の模型とか使うはずがない点。
確かにｗ海軍ならF6F辺りでいいはずですね
そんな問題じゃないですよ。
トヨタの研究所がなんか模型のクルマ使うときにホンダの模型を使うと思いますか？
F6Fじゃ敵いっこないにしても、F8Uなら勝負になったんじゃないですかね。
P-51って昔UFOに撃墜された奴でしょ？
ケロシンではなくガソリンってのも不可解
というか,ジェット燃料なら燃えさえすればほぼ何でも良いのだから,そこから始めないのだろうか?ガソリンエンジンなんちゃ燃えても燃えなくても具合の悪いメンドクサイ原動機なのに......
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
エイプリルフールネタじゃないの？ (スコア:0)
ものすごくうそ臭い。
根拠は、海軍がP-51の模型とか使うはずがない点。
Re:エイプリルフールネタじゃないの？ (スコア:1)
テストベンチ上でエンジン回すだけでいいんじゃないだろうか。
というより、一度エンジンが回ることが解れば、そこから先は生成物の成分分析を行うだけでも十分なような気が。
Re: (スコア:0)
確かにｗ
海軍ならF6F辺りでいいはずですね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そんな問題じゃないですよ。
トヨタの研究所がなんか模型のクルマ使うときに
ホンダの模型を使うと思いますか？
Re: (スコア:0)
F6Fじゃ敵いっこないにしても、F8Uなら勝負になったんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
P-51って昔UFOに撃墜された奴でしょ？
Re: (スコア:0)
ケロシンではなくガソリンってのも不可解
というか,ジェット燃料なら燃えさえすればほぼ何でも良いのだから,そこから始めないのだろうか?
ガソリンエンジンなんちゃ燃えても燃えなくても具合の悪いメンドクサイ原動機なのに......