アカウント名:
パスワード:
LTO の 74 倍の記録密度で一巻あたり 185TB ということはテープの長さ自体は既存 LTO6 と変わらなさそう。ということは多分頭出しの速度はそんなに変わらないのではないかなーと予想するけど、R/W の速度はどうなんだろ？LTO6 が圧縮時 400MB/s だから、同じかそれ以上の速度が出ないと二次ストレージor長期保管用アーカイブくらいにしか使い道が見いだせない…
どっちにせよSONYの製品は映像屋のアーカイブ用には使えても、通常のデータ用のストレージ/アーカイブには使えないでしょ。耐久性がエンタープライズ用テープとは違いすぎる。
AITってそんなに有名じゃないのかな…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
R/W の性能については… (スコア:1)
LTO の 74 倍の記録密度で一巻あたり 185TB ということはテープの長さ自体は既存 LTO6 と変わらなさそう。ということは多分頭出しの速度はそんなに変わらないのではないかなーと予想するけど、R/W の速度はどうなんだろ？
LTO6 が圧縮時 400MB/s だから、同じかそれ以上の速度が出ないと二次ストレージor長期保管用アーカイブくらいにしか使い道が見いだせない…
～パタポン教徒～
Re: (スコア:0)
どっちにせよSONYの製品は映像屋のアーカイブ用には使えても、通常のデータ用のストレージ/アーカイブには使えないでしょ。耐久性がエンタープライズ用テープとは違いすぎる。
Re:R/W の性能については… (スコア:2)
AITってそんなに有名じゃないのかな…