「IntelがClangベースのC++コンパイラを開発」記事へのコメント

LLVMの真骨頂

[Anonymous Coward]

g++に比べて遅いだのなんだの言われてますが、こうやって、Intelがllvmからネイティブコードへの最適化部分を頑張ってくれれば、いろんなものが速くなりますね。

Re:LLVMの真骨頂

[shima_tetsuo (46446)]

Intelコンパイラの顧客が最新の言語仕様を使えるようになっただけで、LLVMは実績が１つ増えただけの事だね。

Re:

[Anonymous Coward]

対応が面倒な最新言語規格への対応はLLVMに任せて、プロプライエタリなバックエンドを頑張るという風に読めましたが。

Re:

[Anonymous Coward]

フロントエンドが行う各言語からllvmまでの最適化の比重ってどれくらいなんでしょうか。
llvmの中間コードってごく普通のレジスタマシンなので、JavaVMみたいなスタックマシンと違ってバックエンドの最適化の比重は低いと思ってました。

Re:LLVMの真骨頂

[Anonymous Coward]

あくまでも、llvmの上位レイヤーでの最適化はCPUアーキテクチャに依存しない最適化ですから、ベクタライズや、命令の並べ替え、場合によっては、llvmの粒度の小さいインストラクションから、CISC的な大きな命令の置き換えなど、やることは結構あるでしょう。
長年のIntelの蓄積、経験、感が頼りにされる、Intelにしかできない仕事があると思います。

Re:LLVMの真骨頂

[Anonymous Coward]

ｌｌｖｍのレジスタマシンはｘ86+FPUに類似していて、現状のバックエンドはシンプルで済む反面、SSEなどの拡張命令を利用した最適化は申し訳程度。
そのため、自社CPUを知り尽くしたIntelが、ＡＶＸなどの新命令セットの利用に加え、uOPやパイプラインなどのマイクロアーキテクチャを考慮したバックエンドの最適化により、それなりの性能向上が期待できますね。
AMDもOpenCLとｌｌｖｍベースでAPUのHSAを作っていますし、非x86でもバックエンドの最適化はホットな話題と思います。

Re:

[Anonymous Coward]

いろんなものが速くなりますね。

Intelコンパイラは速いかもしれんけどClangは遅いままでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

コンパイラではなく、コンパイルして出来上がったアプリが速くなると元コメは言っているんでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

Clangの生成するコードの質は変わらん → 影響なし
Intelコンパイラの生成するコードの質は変わらん → 影響なし
GCCの生成するコードの質は変わらん → 影響なし
VCの生成するコードの質は変わらん → 影響なし

何が速くなるという主張??

Re:

[Anonymous Coward]

Clangの生成するLLVMで動作するコードの質は変わらん → 影響なし
LLVMからネイティブへのコンパイラをIntelが改良→影響あり

Re:LLVMの真骨頂

[Anonymous Coward]

何を以て馬鹿と言われているのか説明していただけませんか？

Re:

[Anonymous Coward]

フロントエンドはともかく、バックエンドは Intel Compiler でしか使えんよ

Re:

[Anonymous Coward]

それに何か問題でもあるんでしょうか？
llvmという同じインフラで、コストを惜しまなければエンジンだけ交換っていうのが出来るっていうのは大いに結構だと思うんですが。

Re:

[Anonymous Coward]

別に何の問題もないですよ？
ただ単に、(Intel Compiler ではなく) 普通の LLVM/Clang でコンパイルしたアプリが速くなるわけではないよ、というだけの話で。