アカウント名:
パスワード:
にこさうんどってMP3の形でキャッシュしておくサイトだろ>http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20110126/356486/> 著作権法では「無断で複製されない権利」を定めていますが、場合によってその権利を制限しています。これを権利制限と呼びます。例えば私的利用のための複製や、学校など教育機関での複製などは、一定の条件を満たせば著作権侵害になりません。改正後の著作権法では、権利制限の一つとして一定条件の下、「送信の障害の防止などのための複製」を加えたのです。送信の障害を防ぐための複製には、（1）アクセスを分散させるためのミラーリング、（2）ネットワークや機器の障害などに備えたバックアップ、（3）通信を効率化するキャッシュ──が該当します。どうかんがえても3に該当するんだが、なんで著作権法違反なんだ？エロい人教えて
簡略化した概要に合致することは、法に合致することを意味しないでしょう。（そもそもその概要にすら合致とは言いがたい）
単純な話、他サイトのコピーを配信するサイトのことを、「他人の自動公衆送信等の用に供する」とか「中継」とは言わないということですね。
（送信の障害の防止等のための複製）第四十七条の五（第1項省略）２ 自動公衆送信装置等を他人の自動公衆送信等の用に供することを業として行う者は、送信可能化等がされた著作物（当該自動公衆送信装置等により送信可能化等がされたものを除く。）の自動公衆送信等を中継するための送信を行う場合には、当該送信後に行われる当該著作物の自動公衆送信等を中継するための送信を効率的に行うために必要と認められる限度において、当該著作物を当該自動公衆送信装置等の記録媒体のうち当該送信の用に供する部分に記録することができる。 著作権法第47条の5第2項 [e-gov.go.jp]
にこさうんどって、送信の障害を防ぐためだったの？
ヒント：権利者の意図しないキャッシュ
それ利用者側のキャッシュは全滅するぞ>権利者の意図しない
利用者のブラウザやプロキシがキャッシュする事を意図してないとか一体いつの時代からやってきたWebサービス事業者なんですかね・・
法律的には問題ないと言って消えたファイルローグが懐かしい
権利者の意図とは無関係に利用できるからこそ「著作権の制限」なんだが。
「個人用のキャッシュは認められている。 キャッシュは権利者の意図とは無関係に利用できる。 従って、「個人用」の名目でキャッシュした後のデータは公衆に向けて配信したって俺らの自由じゃんｗ」なんて解釈したら痛い目を見るよ。
オープンプロキシがキャッシュしてたらアウトなの？まあno-cacheはキャッシュしないだろうし、してたら別の問題が発生したりするだろうけど。
これは「キャッシュ」を逸脱しているという話だとおもうよ。特に「ダウンロード」という「視聴」とは別形態にしてる点は大きな所じゃないかな？
> 個人用のキャッシュは認められているなんで47条の5とはなんの関係もない私的複製の話なんか突然始めてるの?
「動画から音声データだけを抜き出してMP3として保存して、それをユーザにダウンロードさせる」ことのどこが「通信を効率化するキャッシュ」に該当するんだ？
まぁ理屈が付くぐらいの余地はありそうな気がするが…キャッシュか保存かなんて捉え方の問題だしなぁ
そんなことない。ローカルキャッシュとかプロバイダや企業のキャッシュサーバーが違法にならないようにするための規定なんだから。
検索エンジンとか動画から静止画切り取ってたりしない??
> 検索エンジンとか動画から静止画切り取ってたりしない??
動画は静止画の連続ですので、動画をアップロードした著作者は静止画もアップロードしていることになります。なので、動画の最初のフレームを表示するとかは問題ありません。
仮に上記が違法となると、今度は動画の再生が途中で止まったら違法なのか、コマ落ちしたら違法なのかとかになります。
それはキャッシュとは別の規定http://gihyo.jp/design/serial/01/service-copyright/0001 [gihyo.jp]
作業用BGMなんかMP3で十分だし。ニコ動から動画付きでダウンロードするよりは効率化するんじゃね？
web高速化とかいって、画像データを圧縮するプロキシがあるじゃん。アレと似たようなもんだろ。
原理的にはそれと同じだよななんでにこさうんどだけ目を付けられたのかねユーザーのリクエストがなければ動けないんだが
1.ユーザーがダウンロード要求を送る2.にこさうんどはニコニコ動画からダウンロードして変換3.別のユーザーが同じ曲を指定した場合は効率が悪いので、あらかじめ変換しておいたものを落とすという手順を踏んでいるからですよ
>にこさうんどってMP3の形でキャッシュしておくサイトだろ違います [nicovideo.jp]。
googleで動画検索すると本家nicovideo.jpよりも先にnikozon.netとかnicoviewer.netとかnicogame.infoが出てくるんですけど、あのへんもヤバイんでしょうか？それともあっちはほんとにキャッシュとして合法？＃ていうかウザイので消滅してくれないかな
キャッシュしてるの? 動画データは本家から取得してるんだと思ってた
外部で再生が許可されている動画しか再生できませんので、そういった利用も考えてると思います。どういう利用規約があるのかは、知りませんが、即、合法でないと判断はできないと思います
（本家ではログインしないと見れないのに、許可されたものだけですがログインなどせずに見れますので、ログインしたくない場合は便利です）
あと本家はFlash Playerがないと見れないけどHTML5で再生できたりして便利。つーかなんで本家でやってくれないの
iPhone向けHTML5プレーヤーリリース [nicovideo.jp]iPad向けHTML5プレーヤーリリース [nicovideo.jp]
PC向けはどこ?さらに言うなら、iPad用やiPhone用が存在するわけだから明らかに「できるけどやらない」わけだ。
ていうかGoogleで「動画」検索するとnicovideo.jpの動画は出てこない？「ウェブ」検索なら出るのだが…。これはアレか。Googleがニコニコの会員じゃないから？ログインしないと見れない動画はGoogleのクローラーからは動画だと認識できてないのか。
「ウェブ」検索したとき動画のサムネイルは出てくるんだけどあれはどういう基準で表示してるん?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
はてさて、なぜに (スコア:0)
にこさうんどってMP3の形でキャッシュしておくサイトだろ
>http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20110126/356486/
> 著作権法では「無断で複製されない権利」を定めていますが、場合によってその権利を制限しています。これを権利制限と呼びます。例えば私的利用のための複製や、学校など教育機関での複製などは、一定の条件を満たせば著作権侵害になりません。改正後の著作権法では、権利制限の一つとして一定条件の下、「送信の障害の防止などのための複製」を加えたのです。送信の障害を防ぐための複製には、（1）アクセスを分散させるためのミラーリング、（2）ネットワークや機器の障害などに備えたバックアップ、（3）通信を効率化するキャッシュ──が該当します。
どうかんがえても3に該当するんだが、なんで著作権法違反なんだ？
エロい人教えて
Re:はてさて、なぜに (スコア:1)
簡略化した概要に合致することは、法に合致することを意味しないでしょう。
（そもそもその概要にすら合致とは言いがたい）
単純な話、他サイトのコピーを配信するサイトのことを、「他人の自動公衆送信等の用に供する」とか「中継」とは言わないということですね。
Re: (スコア:0)
にこさうんどって、送信の障害を防ぐためだったの？
Re: (スコア:0)
ヒント：権利者の意図しないキャッシュ
Re: (スコア:0)
それ利用者側のキャッシュは全滅するぞ>権利者の意図しない
Re: (スコア:0)
利用者のブラウザやプロキシがキャッシュする事を意図してないとか
一体いつの時代からやってきたWebサービス事業者なんですかね・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
法律的には問題ないと言って消えたファイルローグが懐かしい
Re: (スコア:0)
権利者の意図とは無関係に利用できるからこそ「著作権の制限」なんだが。
Re: (スコア:0)
「個人用のキャッシュは認められている。
キャッシュは権利者の意図とは無関係に利用できる。
従って、「個人用」の名目でキャッシュした後のデータは公衆に向けて配信したって俺らの自由じゃんｗ」
なんて解釈したら痛い目を見るよ。
Re: (スコア:0)
オープンプロキシがキャッシュしてたらアウトなの？
まあno-cacheはキャッシュしないだろうし、してたら別の問題が発生したりするだろうけど。
これは「キャッシュ」を逸脱しているという話だとおもうよ。
特に「ダウンロード」という「視聴」とは別形態にしてる点は大きな所じゃないかな？
Re: (スコア:0)
> 個人用のキャッシュは認められている
なんで47条の5とはなんの関係もない私的複製の話なんか突然始めてるの?
Re: (スコア:0)
「動画から音声データだけを抜き出してMP3として保存して、それをユーザにダウンロードさせる」ことのどこが「通信を効率化するキャッシュ」に該当するんだ？
Re: (スコア:0)
まぁ理屈が付くぐらいの余地はありそうな気がするが…
キャッシュか保存かなんて捉え方の問題だしなぁ
Re: (スコア:0)
そんなことない。ローカルキャッシュとかプロバイダや企業のキャッシュサーバーが違法にならないようにするための規定なんだから。
Re: (スコア:0)
検索エンジンとか動画から静止画切り取ってたりしない??
Re: (スコア:0)
> 検索エンジンとか動画から静止画切り取ってたりしない??
動画は静止画の連続ですので、
動画をアップロードした著作者は静止画もアップロードしていることになります。
なので、動画の最初のフレームを表示するとかは問題ありません。
仮に上記が違法となると、今度は
動画の再生が途中で止まったら違法なのか、
コマ落ちしたら違法なのかとかになります。
Re: (スコア:0)
それはキャッシュとは別の規定
http://gihyo.jp/design/serial/01/service-copyright/0001 [gihyo.jp]
Re: (スコア:0)
作業用BGMなんかMP3で十分だし。ニコ動から動画付きでダウンロードするよりは効率化するんじゃね？
Re: (スコア:0)
web高速化とかいって、画像データを圧縮するプロキシがあるじゃん。
アレと似たようなもんだろ。
Re: (スコア:0)
原理的にはそれと同じだよな
なんでにこさうんどだけ目を付けられたのかね
ユーザーのリクエストがなければ動けないんだが
Re: (スコア:0)
1.ユーザーがダウンロード要求を送る
2.にこさうんどはニコニコ動画からダウンロードして変換
3.別のユーザーが同じ曲を指定した場合は効率が悪いので、あらかじめ変換しておいたものを落とす
という手順を踏んでいるからですよ
Re: (スコア:0)
>にこさうんどってMP3の形でキャッシュしておくサイトだろ
違います [nicovideo.jp]。
Re: (スコア:0)
googleで動画検索すると本家nicovideo.jpよりも先に
nikozon.netとかnicoviewer.netとかnicogame.infoが出てくるんですけど、あのへんもヤバイんでしょうか？
それともあっちはほんとにキャッシュとして合法？
＃ていうかウザイので消滅してくれないかな
Re: (スコア:0)
キャッシュしてるの? 動画データは本家から取得してるんだと思ってた
Re: (スコア:0)
外部で再生が許可されている動画しか再生できませんので、
そういった利用も考えてると思います。
どういう利用規約があるのかは、知りませんが、即、合法でないと判断はできないと思います
（本家ではログインしないと見れないのに、許可されたものだけですがログインなどせずに見れますので、ログインしたくない場合は便利です）
Re: (スコア:0)
あと本家はFlash Playerがないと見れないけどHTML5で再生できたりして便利。
つーかなんで本家でやってくれないの
Re:はてさて、なぜに (スコア:1)
iPhone向けHTML5プレーヤーリリース [nicovideo.jp]
iPad向けHTML5プレーヤーリリース [nicovideo.jp]
Re: (スコア:0)
PC向けはどこ?
さらに言うなら、iPad用やiPhone用が存在するわけだから明らかに「できるけどやらない」わけだ。
Re: (スコア:0)
ていうかGoogleで「動画」検索するとnicovideo.jpの動画は出てこない？「ウェブ」検索なら出るのだが…。
これはアレか。Googleがニコニコの会員じゃないから？ログインしないと見れない動画はGoogleのクローラーからは動画だと認識できてないのか。
Re: (スコア:0)
「ウェブ」検索したとき動画のサムネイルは出てくるんだけどあれはどういう基準で表示してるん?