アカウント名:
パスワード:
裁判自体は有利に進んでたし。一番かわいそうなのは弁護団かもしれん。
# もしくは主張が変わり本人の発言は信憑性に欠けるとか狙っての言動なのか・・・？
何言ってんだ。可哀想な訳あるか。有罪の人間を無罪にしようと努力してた、真実を見抜く目を持たないボンクラじゃないか
というか、弁護士ってのは依頼人の利益を最大にするための職業なのに、「正義」とかいいだすから「騙されて可哀想」なんていう頓珍漢な発想や書き込みが出てくる
可哀想なのは圧倒的に誤認逮捕された人
＞というか、弁護士ってのは依頼人の利益を最大にするための職業なのに、「正義」とかいいだすから
今回の彼が真犯人だとしても、依頼人の利益を最大にするために、証拠も無しに一年以上勾留するという検察の暴挙に異議を唱えておくことが、正義を貫くことになるんだよ。
仮に彼が真犯人で冤罪でなかったとしても、それは結果論にすぎない。次に無実の罪で検察によって人生をボロボロにされるのは、あなたかもしれないんだよ。
> 次に無実の罪で検察によって人生をボロボロにされるのは、あなたかもしれないんだよ。
忘れているようだけど、今回の事件では、無罪の罪で検察によって人生を狂わされた被害者が何人かいる。しかしだ、警察と検察にそうするように仕向けたのは片山なんだよ。検察の捜査のやり方も悪かったが、それを仕組んだのはもっと悪い。
無実の罪で裁かれるのは無くした方がいいけど、だからといって無実の人を罪に陥れるのはテロ行為で許される事じゃない。
> しかしだ、警察と検察にそうするように仕向けたのは片山なんだよ。
誤認逮捕まではそうだが、自白強要を犯したのに片山は関係ない。警察と検察が腐っていたからだ。
しかし、それでも一番悪いのは犯罪を犯した犯人でしょ。
意外とそうでもないかもしれないよ。被害者の前に両者を立たせて、「こちらがXSSを使ってあなたのPCから脅迫文を書き込ませた犯人です」「こちらがあなたを逮捕した上に、絶縁状を親に書かせて自白を強要した犯人です」と言われたとき、恨む気持ちはどっちに対してより強いかな。いい勝負だと思う。被害者にとってはどっちも悪人だし。
なんで唐突に被害者感情の話になるのさ。
「一番悪いのは」っていうからさ。
重視すべきは法ではなく被害者の心情だ、と言いたいの？
視点を変えて一番悪いのはって話をしたわけだけど、あえてその質問に合わせた言い方をするなら、一番悪いっていうのは視点や基準によって変わるよと言いたかったという言い方になりますかね。言いたいとか言いたくないとかじゃないけど、質問に合わせるなら。
もちろん、別の視点や基準では、犯人が一番悪いという見方もあるわけだから、犯人が一番悪いと言うなら、これこれこういう視点で、こういう基準で評価すると、犯人が一番悪い、みたいに説明を聞きたいですね。こういう事例では色々な価値観があるでしょうから。
ちなみにまったく個人的な視点では、自分は犯罪の悪さについては、再犯性と社会的影響で判断してて、被害者感情についてはあまり重視してないです。そういう視点でも、この犯人がまたやる可能性もそれなりに高いけど、この警官が何もしてない人間に自白を強要するという犯罪の再犯性の方が高いと思うので、そういう意味でもこの警官（あくまで組織ではなく担当個人）の方が悪いと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
何がしたいのかよく分からん (スコア:3)
裁判自体は有利に進んでたし。
一番かわいそうなのは弁護団かもしれん。
# もしくは主張が変わり本人の発言は信憑性に欠けるとか狙っての言動なのか・・・？
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
何言ってんだ。可哀想な訳あるか。有罪の人間を無罪にしようと努力してた、真実を見抜く目を持たないボンクラじゃないか
というか、弁護士ってのは依頼人の利益を最大にするための職業なのに、「正義」とかいいだすから「騙されて可哀想」なんていう頓珍漢な発想や書き込みが出てくる
可哀想なのは圧倒的に誤認逮捕された人
Re: (スコア:1)
＞というか、弁護士ってのは依頼人の利益を最大にするための職業なのに、「正義」とかいいだすから
今回の彼が真犯人だとしても、依頼人の利益を最大にするために、
証拠も無しに一年以上勾留するという検察の暴挙に異議を唱えておくことが、
正義を貫くことになるんだよ。
仮に彼が真犯人で冤罪でなかったとしても、それは結果論にすぎない。
次に無実の罪で検察によって人生をボロボロにされるのは、あなたかもしれないんだよ。
Re: (スコア:-1)
> 次に無実の罪で検察によって人生をボロボロにされるのは、あなたかもしれないんだよ。
忘れているようだけど、今回の事件では、無罪の罪で検察によって人生を狂わされた被害者が何人かいる。
しかしだ、警察と検察にそうするように仕向けたのは片山なんだよ。
検察の捜査のやり方も悪かったが、それを仕組んだのはもっと悪い。
無実の罪で裁かれるのは無くした方がいいけど、だからといって無実の人を罪に陥れるのはテロ行為で許される事じゃない。
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:1)
> しかしだ、警察と検察にそうするように仕向けたのは片山なんだよ。
誤認逮捕まではそうだが、自白強要を犯したのに片山は関係ない。
警察と検察が腐っていたからだ。
Re: (スコア:0)
のかも知れんね。
もちろん、警察や検察のやり方が全て適切だったとも言わんがね。
しかし、それでも一番悪いのは犯罪を犯した犯人でしょ。
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:1)
意外とそうでもないかもしれないよ。被害者の前に両者を立たせて、「こちらがXSSを使ってあなたのPCから脅迫文を書き込ませた犯人です」「こちらがあなたを逮捕した上に、絶縁状を親に書かせて自白を強要した犯人です」と言われたとき、恨む気持ちはどっちに対してより強いかな。いい勝負だと思う。被害者にとってはどっちも悪人だし。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:1)
「一番悪いのは」っていうからさ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
多くの人にはそうでないから、これだけ枝が長くなる
Re: (スコア:0)
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:1)
視点を変えて一番悪いのはって話をしたわけだけど、あえてその質問に合わせた言い方をするなら、一番悪いっていうのは視点や基準によって変わるよと言いたかったという言い方になりますかね。言いたいとか言いたくないとかじゃないけど、質問に合わせるなら。
もちろん、別の視点や基準では、犯人が一番悪いという見方もあるわけだから、犯人が一番悪いと言うなら、これこれこういう視点で、こういう基準で評価すると、犯人が一番悪い、みたいに説明を聞きたいですね。こういう事例では色々な価値観があるでしょうから。
ちなみにまったく個人的な視点では、自分は犯罪の悪さについては、再犯性と社会的影響で判断してて、被害者感情についてはあまり重視してないです。そういう視点でも、この犯人がまたやる可能性もそれなりに高いけど、この警官が何もしてない人間に自白を強要するという犯罪の再犯性の方が高いと思うので、そういう意味でもこの警官（あくまで組織ではなく担当個人）の方が悪いと思います。
LIVE-GON(リベゴン)