「米国でも放射性廃棄物の処理先が足りない状況に」記事へのコメント

結局放置されるでしょ？

[Anonymous Coward]

原子炉建屋の仮置き場にそのまま放置されて終わる未来しか見えない
これからピークオイルで原子力に益々頼るけど後始末する余裕は絶対に無くなる
かくしてその周囲は最終的には立ち入り不能になるわな
原子力で一時的に豊かな田舎になったかも知れんがそのツケは未来永劫続くね

Re:

[AnamesonCraft (46460)]

原子力発電所の敷地内（≠原子炉建屋）に仮置きするくらいなら、ちゃんと再処理工場で分別して核種や放射能に合わせた最終処分場に処分する方が安上がりかつ安全だろ。何言ってんのこの子。
ドライキャスク（のつもりだろう#2611304は）で仮設なんてそれこそ何万年も管理しなきゃならいし、常に被覆の破壊と廃棄物の漏洩の危険性がつきまとうのに。

Re:

[Anonymous Coward]

だが結果的にはそうなるよ、原発にそれ以外の末路は無い
原発のエネルギー源としてのスジの悪さの本質だから
多分あなたが一番反対している太陽電池が最終的な解だよ

Re:

[AnamesonCraft (46460)]

多分あなたが一番反対している太陽電池が最終的な解だよ

脳内オレと勝手に話してろよﾋﾟﾁｶﾞｲｗｗｗ。
太陽電池は天気のいい日にはGTCCの火力発電所の稼働を減らせる設備じゃないか。ベース電力にはどう転んでもなりえないけどな。

だが結果的にはそうなるよ、原発にそれ以外の末路は無い

いつ漏れるか判らないナマの廃棄物を延々何万年も保管する地上でのキャスク保管と、ちょっとやそっとじゃ破壊も難しいガラス固化体に封印して地下数百メートル以下に保管する深層地層処分を比較した前者を選ぶとかアホどころかマジキチの発想ですが？

Re:

[Anonymous Coward]

> ちょっとやそっとじゃ破壊も難しいガラス固化体
まあ保存にかかる10万年と比べるとゼロみたいな耐用年数しかないがな。つうか、固化体なんつー造語でごまかしてるけど、ガラスって液体だろ。

Re:

[AnamesonCraft (46460)]

まあ保存にかかる10万年と比べるとゼロみたいな耐用年数しかないがな。

数字とソースをどうぞ。 14時まで待ってやる。出来なかったら印象操作乙だ。

# と言うか硼珪酸ガラスの寿命が短いとか言う寝言初めて聞いたよｗ。

Re:

[Anonymous Coward]

http://www.numo.or.jp/ [numo.or.jp]
でもどこでもどうぞ。1000年しか持たないんでしょwww

Re:結局放置されるでしょ？

[AnamesonCraft (46460)]

1時間も遅れた上に結局意味のあることを何も書けなかった訳だ。本当に使えないなあ。
ガラス固化体の放射脳の減衰は10年のオーダーで見込まれてるんだけど。 [rist.or.jp] 千年？何？ｗ [rist.or.jp]

訂正

[AnamesonCraft (46460)]

×→10年のオーダーで
○→10⁸年のオーダーで