アカウント名:
パスワード:
ある論題に対して、それを批判したり、その批判が誤読よりもたらされるているという見解を持つのは、まことに結構なことだと思うが、「どう誤読しているのか」という説明がなければ、批判に対抗する説得力がないように思うのだが。
具体的に何が誤読?
当たり前じゃん。原発技術がおかしいんじゃなくて、原発を運用しているボンクラが、自分をボンクラと認識してない。またボンクラの技術力に原子力制御技術は扱う能力が無いのに、原子力技術は問題ない、すぐに運用再開しろ、と問題のすり替えに気づかないバカがいるだけのこと。
今回の声明はそのボンクラとバカに対しての牽制球となったと思うよ。技術そのものには問題がない、何が敗因か考えろ、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
批判と誤読 (スコア:4, すばらしい洞察)
ある論題に対して、それを批判したり、その批判が誤読よりもたらされるているという見解を持つのは、まことに結構なことだと思うが、「どう誤読しているのか」という説明がなければ、批判に対抗する説得力がないように思うのだが。
具体的に何が誤読?
Re:批判と誤読 (スコア:2)
オレの見解では上の見解3点は何も誤読してないと思うよ。
Re: (スコア:0)
当たり前じゃん。
原発技術がおかしいんじゃなくて、原発を運用しているボンクラが、
自分をボンクラと認識してない。またボンクラの技術力に原子力制御技術は
扱う能力が無いのに、原子力技術は問題ない、すぐに運用再開しろ、と問題の
すり替えに気づかないバカがいるだけのこと。
今回の声明はそのボンクラとバカに対しての牽制球となったと思うよ。
技術そのものには問題がない、何が敗因か考えろ、と。