「JASRACほか9団体がネット上の音楽違法配信を取り締り中」記事へのコメント

プロバイダ責任(限定)法のガイドラインでは

[celsior_user (8983)]

ISPが違法(と思われる)ページに閉鎖等(送信防止処置)を行う場合は、そのサイトのオーナーに送信防止処置の確認が通知されます。オーナーがそれに同意すればそのまま送信防止処置に。あるいは7日以内に「同意しない」という通知が得られなければ送信防止処置はできます。

オーナーが同意しな

Re:プロバイダ責任(限定)法のガイドラインでは

[ya3 (14042)]

原則的にはJASRACからISPに送信防止措置の依頼がなされた場合、即「送信防止」ということになっているのですが、ただしそれが可能なのは必要最小限度の範囲で、なおかつ技術的に可能な場合とプロバイダ責任制限法で定められており、実際問題としては歌詞の部分だけ上手に消したりできるケースが少ないので、まず警告をし７日間待つ、というのが妥当になってくる次第です。そこで返答がない、または拒否の回答であった場合は、ISPは問題箇所を含む技術的に最小限度の範囲を消すことになります。つまり、場合によってはサイト全体の削除に及ぶこともあり、Ｐ２Ｐ

Re:プロバイダ責任(限定)法のガイドラインでは

[k3c (4386)]

> まず警告をし７日間待つ、というのが妥当になってくる次第です。そこで返答がない、または拒否の回答であった場合は、ISPは問題箇所を含む技術的に最小限度の範囲を消すことになります。

wanabeeさん紹介(#261610) [srad.jp]のImpress Internet Watch記事 [impress.co.jp]によれば

違法コンテンツの停止に至った件を平均すると、JASRAC

Re:プロバイダ責任(限定)法のガイドラインでは

[ya3 (14042)]

技術的に、問題箇所だけあっさり消せれば即削除でも責任は問われないんです。たとえばMP3を堂々とサイトに置いていた場合は、それだけ即削除というのは簡単です。ややこしいのは歌詞がページのどこかに掲載されてる場合、掲示板に書かれてる場合、およびMP3をP2Pで送信している場合です。これらの場合は侵害部分だけでなく、それを含む他の範囲を消すしかない場合が多く、その場合は完全に免責となるのかどうか、怪しくなってくる。もちろん、だからって消さなければJASRACや権利者側から訴えられるのも避けられず、結局は削除をするしかない仕掛けですが、ISP

Re:プロバイダ責任(限定)法のガイドラインでは

[ya3 (14042)]

・・・っていうか、ごめん、celsior_userさんとk3cさんの書き込みは上の方のスレッドとは違って歌詞引用に限った話じゃないのに、僕の頭にはそちらが念頭にあった気がする。話がズレててすいませんでした。