「佐賀県武雄市、小学1年生を対象にプログラミング授業を開始へ」記事へのコメント

＞武雄市ないしはDeNAによるソースコードの開示がなされるのかどうか

[Anonymous Coward]

GPLｖ２はバイナリ配布と同時にソースコードを利用者に提供すればOK(一般公開は必須ではない）じゃなかったか、と思って
もう一方のScratch Source Code Licenseをググって見たら

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20111019/371085/ [nikkeibp.co.jp]

このソースコードの主要なライセンス項目を以下に示す。

  1作成したものに「Scratch」という名前を使わないこと（"Based on Scratch from the MIT Media Laboratory"を除く）
  2 作成したものにScratchのロゴマークとネコのキャラクターを使わないこと
  3 Scratchのサイト

Re:

[Anonymous Coward]

Scratch ぢゃ無いそうです。

誰かがDeNAに確認したところ、Scratch をベースにした独自、MITから了解を得た
というツイートを見た

Re:＞武雄市ないしはDeNAによるソースコードの開示がなされるのかどうか

[Anonymous Coward]

こちらのツイートですね

Kazuhiro Abeさんのツイート [twitter.com]
ICT教育ニュースさんによると、DeNAに確認したところ、武雄市で使われるのは
Scratchをベースにしたものではなく、Scratchを参考に自社でゼロからコードを
書いたものと分かったそうです(記事は訂正済)。
Scratchを参考にすることはMITから了解を得ているそうです。

そこは

[Anonymous Coward]

「Scratchをベースにしたものではなく、Scratchを参考に自社でスクラッチからコードを書いた」
と答えてほしかった＞DeNA

Re:

[Anonymous Coward]

ソースの改変と
ライセンスについては別問題じゃない？

>と、どう両立できるのかわかりません。ご説明願えませんでしょうか
↑のＡＣさんはそれを突っ込んでいるんだと思う

ソース改変しただけならば
ライセンスは通常Scratch Source Code Licenseのままだよね？

Re:＞武雄市ないしはDeNAによるソースコードの開示がなされるのかどうか

[albireo (7374)]

もしもソースについての権利をすべてMITが持っているなら、「改変したコードを公開しなくてもOK」なライセンスを特別に与えることは可能ですよ。
この件ではその方法はとらなかった訳だけど。

--
うじゃうじゃ

Re:

[Anonymous Coward]

わざわざ作るくらいだったら既存のScratchなり
MOONBlockやプログラミンじゃだめなの？