アカウント名:
パスワード:
保険料を電気代に上乗せしていないだけでなく。廃炉費用も電気代に上乗せして無かった。って事？
点検とかで発電してない期間は廃炉費用の積み立てしなくていいとかいう風に変更されちゃったので原則の40年で必ず廃炉だと足りない分が幾らか出てくるだろうね。
保険には入ってるんじゃなかったっけか？ 過酷事故の時の賠償費用等も全部賄おうと思ったら桁が2～3個足りないレベルってだけで。
一部の経済学者が疑問を口にしてたけど
それってつまり今までの電気料金が安すぎたってことじゃないの？
原子力がインチキというだけのこと関西電力なんてやすい水力が多いから会計的にいくらでもごまかせる最近は老朽火力を問題にしてるけどあれだって、なんで更新してなかったの？廃止したほうが安上がりだったはずだよね？なんで多額の固定資産税を払い続けてたの？そのへんの疑問に答えずに、「トラブル多発で大変！大変！」って何言ってるのってかんじだな。現実問題として、原発一機ももってないのに日本より電気代安い国は結構あるんだよね。
まさか日本の水力発電は大半が揚水水力だというファクトを知らないのか？自然の水量による発電は黒4含めても2%もいかないぞ
スラドはギークの集う場所だから、陰謀脳は２ちゃんにでも行ってくれないか？
老朽火力を廃止しなかったのは、新造できないからですね。
オイルショックが原因で、1980年以降、石油火力発電所の新造は禁止されました。既存の石油火力は使い続けても構わないけど、以後建設できるのは石炭火力かガス火力。
そこで、いざというときに備えて、各電力会社は使わなくなった古い石油火力も、壊さずに「休止」していたんです。それが、震災による原発停止という「いざ」によって出番が来たわけ。もともとピンチヒッターのつもりで「老朽していても無いよりはマシ」というつもりだったのに、ずっとレギュラーで働くはめになって厳しい状況が続いている、と。
保険料は入ってたはず。使用済み燃料処分は、実質的に税金に含まれてる。(国の予算から積立金を出してる)廃炉は、どこにも入ってないんじゃないかなあ。
そもそも最終処分場が無いのにどうやって見積もってるんでしょうね。
たしか、原発のコスト計算には、 計算する時点ではっきりしていない事柄は計算から除外されていたと思う。 一応備考にはそのことが書かれていたが、やがて数字だけが独り歩きして「原発は安い」との神話ができた。 もちろん、数字を出した方はそうなることを狙っていたと思われるが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
安全神話のもと (スコア:0)
保険料を電気代に上乗せしていないだけでなく。
廃炉費用も電気代に上乗せして無かった。って事？
Re: (スコア:0)
点検とかで発電してない期間は廃炉費用の積み立てしなくていいとかいう風に変更されちゃったので原則の40年で必ず廃炉だと足りない分が幾らか出てくるだろうね。
保険には入ってるんじゃなかったっけか？ 過酷事故の時の賠償費用等も全部賄おうと思ったら桁が2～3個足りないレベルってだけで。
Re: (スコア:0)
一部の経済学者が疑問を口にしてたけど
それってつまり今までの電気料金が安すぎたってことじゃないの？
Re: (スコア:0)
原子力がインチキというだけのこと
関西電力なんてやすい水力が多いから会計的にいくらでもごまかせる
最近は老朽火力を問題にしてるけど
あれだって、なんで更新してなかったの？
廃止したほうが安上がりだったはずだよね？
なんで多額の固定資産税を払い続けてたの？
そのへんの疑問に答えずに、
「トラブル多発で大変！大変！」
って何言ってるのってかんじだな。
現実問題として、原発一機ももってないのに日本より電気代安い国は結構あるんだよね。
Re: (スコア:0)
電力価格なんてオカシな話でいっぱいですよ
政治家・利権御苦労さまって感じ
Re: (スコア:0)
まさか日本の水力発電は大半が揚水水力だというファクトを知らないのか？
自然の水量による発電は黒4含めても2%もいかないぞ
スラドはギークの集う場所だから、陰謀脳は２ちゃんにでも行ってくれないか？
Re: (スコア:0)
老朽火力を廃止しなかったのは、新造できないからですね。
オイルショックが原因で、1980年以降、石油火力発電所の新造は禁止されました。
既存の石油火力は使い続けても構わないけど、以後建設できるのは石炭火力かガス火力。
そこで、いざというときに備えて、各電力会社は使わなくなった古い石油火力も、壊さずに「休止」していたんです。それが、震災による原発停止という「いざ」によって出番が来たわけ。
もともとピンチヒッターのつもりで「老朽していても無いよりはマシ」というつもりだったのに、ずっとレギュラーで働くはめになって厳しい状況が続いている、と。
Re: (スコア:0)
保険料は入ってたはず。
使用済み燃料処分は、実質的に税金に含まれてる。(国の予算から積立金を出してる)
廃炉は、どこにも入ってないんじゃないかなあ。
Re: (スコア:0)
そもそも最終処分場が無いのにどうやって見積もってるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
たしか、原発のコスト計算には、
計算する時点ではっきりしていない事柄は計算から除外されていたと思う。
一応備考にはそのことが書かれていたが、やがて数字だけが独り歩きして「原発は安い」との神話ができた。
もちろん、数字を出した方はそうなることを狙っていたと思われるが
Re:安全神話のもと (スコア:1)
これからどんなパラメータが除外されてるか説明よろしく。
Re: (スコア:0)
Re:安全神話のもと (スコア:1)
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=05-02-01-02 [rist.or.jp]
上のとこれからどんなパラメータが除外されてるか説明よろしく。