アカウント名:
パスワード:
空冷のTESLAのファンを外して、さらにグリスを入念に取り除いている(油冷の不純物になるからね)………ええっと後何やってたって言ってたかな？(コンデンサを変えただったかなぁ)
で、今アレ？と思ったことですが………TSUBAME-KFCのパフォーマンスパーワットが半年前より性能ダウンしていますね。誤差なのかしら？ TSUBAME2.5も数値下がってるな。
131121のプレスリリース
The Green 500 Listの2013年11月版において1ワットあたり4,503.17メガフロップスという2位以下を大きく引き離す値を記録し、世界一位になったことが、米国Denver市で開かれたスパコンの国際
ほんとだ。数値下がってますね。
KFCの数値で比べてみると、2013/11 [green500.org]では27.78kW。2014/6 [green500.org]では34.58kW。つまり24%の電力アップで21%の性能アップを得たってことになるのかな。それほど悪いトレードオフでは無さそう。
ググってみてもハードウェアの増強をしたという話は見つからなかったので、ソフトウェア側のチューニングのような気がします。昨年末のマイナビの記事 [mynavi.jp]にパラメータチューニングの話がありました。このページの下から2番目のグラフを見た感じでは、このくらいの数値は使い手のさじ加減で変動しそうですね。
# 素人が適当に調べただけなので、話半分に読んでください
2013/11と2014/6のtop500をみると、コア数が違います。システムの増強がなかったとすると、2013/11の結果はシステムの安定性などの都合で、全部を使っていなかったという可能性が考えられますね。9月にアップグレードで11月のtop500に間に合わせようとすると、かなりスケジュールが厳しいですから。
あ、TSUBAME 2.5 [top500.org]は、74358コアから76032コアに増えてたんですね。上で書いたTSUBAME-KFC [top500.org]の方は、2720コアで変更なしって読み方であってます？
KFCと2.5を勘違いしていました。すみません。KFCについては、システムの変更はないようにみえるので、電力・性能の差は見当がつかないです。2014/6のgreen500の詳細データがみられれば、なにかわかるかもしれないんですが、まだデータが用意できていないうようですね...
ってーことは去年の時点で圧倒的だったので、多少のPerformance / wattの悪化には目をつぶって、Performanceアップを図ったとみるべきかな？
※2013/11の2・3位はそのまま2014/06でも2・3位で数値変わらず。4000MFLOPS/W超えがないのでまだまだ圧巻の数字ってことになりますね。
34.58kWでも、Green500のTOP100で消費電力が最も少ないから有利ですよね。
今年４位で新登場のSURFsaraがKepler GK110Bを使ったTesla K40で、メモリ二倍だからうまくプログラミングすると速いかも。
残念ながら、素人の推測（チューニング云々）は正解ではなかったようです。#2633733 [srad.jp]にあるURLから正しい情報をご確認下さい。
ある程度効率に目をつぶって、パフォーマンスアップを図ったのは事実なんでしょう。Green500への出場権（って言えばいいのかな？）を得るには、Top500で500位までに入っている必要があります。つまり、どれだけ効率が良くても、性能自体が高くなければ候補にすらなりません。Top500でみると、TSUBAME-KFCは2013/11で311位、2014/6で437位。あまり余裕があるとは言い難いですね。（増強したと言いながらもTop500の性能値には反映されていないというのがよく理解できませんが）
単純に外挿すると、今後もなんらかのテコ入れをしていかなければ、秋にはTop500リストから脱落して、Green500からも名前が消えてしまいそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
改造行為は保証対象外ですｗ (スコア:0)
空冷のTESLAのファンを外して、さらにグリスを入念に取り除いている(油冷の不純物になるからね)………ええっと後何やってたって言ってたかな？(コンデンサを変えただったかなぁ)
で、今アレ？と思ったことですが………TSUBAME-KFCのパフォーマンスパーワットが半年前より性能ダウンしていますね。誤差なのかしら？ TSUBAME2.5も数値下がってるな。
131121のプレスリリース
Re:改造行為は保証対象外ですｗ (スコア:1)
ほんとだ。数値下がってますね。
KFCの数値で比べてみると、2013/11 [green500.org]では27.78kW。2014/6 [green500.org]では34.58kW。
つまり24%の電力アップで21%の性能アップを得たってことになるのかな。
それほど悪いトレードオフでは無さそう。
ググってみてもハードウェアの増強をしたという話は見つからなかったので、ソフトウェア側のチューニングのような気がします。
昨年末のマイナビの記事 [mynavi.jp]にパラメータチューニングの話がありました。
このページの下から2番目のグラフを見た感じでは、このくらいの数値は使い手のさじ加減で変動しそうですね。
# 素人が適当に調べただけなので、話半分に読んでください
Re:改造行為は保証対象外ですｗ (スコア:1)
2013/11と2014/6のtop500をみると、コア数が違います。
システムの増強がなかったとすると、2013/11の結果はシステムの安定性などの都合で、全部を使っていなかったという可能性が考えられますね。
9月にアップグレードで11月のtop500に間に合わせようとすると、かなりスケジュールが厳しいですから。
Re:改造行為は保証対象外ですｗ (スコア:1)
あ、TSUBAME 2.5 [top500.org]は、74358コアから76032コアに増えてたんですね。
上で書いたTSUBAME-KFC [top500.org]の方は、2720コアで変更なしって読み方であってます？
Re: (スコア:0)
KFCと2.5を勘違いしていました。すみません。
KFCについては、システムの変更はないようにみえるので、電力・性能の差は見当がつかないです。
2014/6のgreen500の詳細データがみられれば、なにかわかるかもしれないんですが、まだデータが用意できていないうようですね...
Re: (スコア:0)
ってーことは去年の時点で圧倒的だったので、多少のPerformance / wattの悪化には目をつぶって、Performanceアップを図ったとみるべきかな？
※2013/11の2・3位はそのまま2014/06でも2・3位で数値変わらず。4000MFLOPS/W超えがないのでまだまだ圧巻の数字ってことになりますね。
34.58kWでも、Green500のTOP100で消費電力が最も少ないから有利ですよね。
今年４位で新登場のSURFsaraがKepler GK110Bを使ったTesla K40で、メモリ二倍だからうまくプログラミングすると速いかも。
Re:改造行為は保証対象外ですｗ (スコア:1)
残念ながら、素人の推測（チューニング云々）は正解ではなかったようです。
#2633733 [srad.jp]にあるURLから正しい情報をご確認下さい。
ある程度効率に目をつぶって、パフォーマンスアップを図ったのは事実なんでしょう。
Green500への出場権（って言えばいいのかな？）を得るには、Top500で500位までに入っている必要があります。
つまり、どれだけ効率が良くても、性能自体が高くなければ候補にすらなりません。
Top500でみると、TSUBAME-KFCは2013/11で311位、2014/6で437位。あまり余裕があるとは言い難いですね。
（増強したと言いながらもTop500の性能値には反映されていないというのがよく理解できませんが）
単純に外挿すると、今後もなんらかのテコ入れをしていかなければ、秋にはTop500リストから脱落して、Green500からも名前が消えてしまいそうです。