アカウント名:
パスワード:
客観的には成熟しきれていなくて、あらゆる事象を完全に記述できていないし、科学の成果であるアレコレで人が不幸になっている現状があるからじゃないすかね。
宗教の方はほぼ主観的な世界なので、信心が強ければそれだけで救われてそうだし。
論理で人を説得しようという発想に根本的な無理があるんでしょ科学が成熟しきって、あらゆる事象を完全に記述できるようになったとしても、人を説得できるようになるんじゃなくて説得する必要がなくなるだけ
>論理で人を説得しようという発想に根本的な無理があるんでしょ
人の感情による行動は常に論理によるそれを超えちゃいますからね結果的に人が死ぬとか生命が大規模に死滅してしまうような局面でもそうしちゃってると歴史が物語ってる。それこそが神(誰だよ)にプログラムされた人としての本能なんだろうし。
論理だけだと苦しいが、実績や成果(再現実験含む)が伴っていると話は別だと思います。科学的事実を並べるのは無駄かもしれませんが、科学的成果を実績として見せ付けられてころぶ大人の人はそれなりに多いと思うので。進化論や気候変動は仕組みが複雑で成果が見えにくいところが説得力に力がない一因ではないでしょうかね。
実績も成果もない事実なんてないよ。
何度も再現実験見せられたら信じるよね。2つの例は再現させられないから眉唾になってるだけ。経済学者や歴史学者が未来を予測しても、誰も信じないのと同じ
ビッグバン理論は再現実験できないから科学たり得ないってことでいいの?
あれっ、こないだのがその再現実験だったよね?
>何度も再現実験見せられたら信じるよねというのは科学の話ではないってことも分からないとか。信仰心が弱すぎるんじゃねえの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
まだ化学が (スコア:1)
客観的には成熟しきれていなくて、あらゆる事象を完全に記述できていないし、科学の成果であるアレコレで人が不幸になっている現状があるからじゃないすかね。
宗教の方はほぼ主観的な世界なので、信心が強ければそれだけで救われてそうだし。
Re:まだ化学が (スコア:1)
論理で人を説得しようという発想に根本的な無理があるんでしょ
科学が成熟しきって、あらゆる事象を完全に記述できるようになったとしても、
人を説得できるようになるんじゃなくて説得する必要がなくなるだけ
Re:まだ化学が (スコア:1)
>論理で人を説得しようという発想に根本的な無理があるんでしょ
人の感情による行動は常に論理によるそれを超えちゃいますからね
結果的に人が死ぬとか生命が大規模に死滅してしまうような局面でもそうしちゃってると歴史が物語ってる。
それこそが神(誰だよ)にプログラムされた人としての本能なんだろうし。
Re: (スコア:0)
論理だけだと苦しいが、実績や成果(再現実験含む)が伴っていると話は別だと思います。
科学的事実を並べるのは無駄かもしれませんが、科学的成果を実績として見せ付けられてころぶ大人の人はそれなりに多いと思うので。
進化論や気候変動は仕組みが複雑で成果が見えにくいところが説得力に力がない一因ではないでしょうかね。
Re: (スコア:0)
実績も成果もない事実なんてないよ。
Re: (スコア:0)
何度も再現実験見せられたら信じるよね。2つの例は再現させられないから眉唾になってるだけ。経済学者や歴史学者が未来を予測しても、誰も信じないのと同じ
Re: (スコア:0)
ビッグバン理論は再現実験できないから科学たり得ないってことでいいの?
Re:まだ化学が (スコア:1)
あれっ、こないだのがその再現実験だったよね?
Re: (スコア:0)
>何度も再現実験見せられたら信じるよね
というのは科学の話ではないってことも分からないとか。
信仰心が弱すぎるんじゃねえの?