アカウント名:
パスワード:
いつ民法大改正するんだろ？
民法の変更もいいが、姦通罪を復活させるべき。男女平等でないとして廃止になったそうだから、男にも適用すれば問題なかろう。
姦通罪を復活させるべき。
なんで? ちゃんと理由を述べないと、理解されないと思うよ。
姦通が罪だと思わないような人には理解されなくてもいいよ。
殺人罪が廃止された世界で殺人罪復活させようぜっていうのと同じくらい自然なことだ。
それは、結婚と言うものを当然とした前提に基づくね。今や、法律で結婚を扱うのは困難になりつつあると思うんだよね。個々の考える結婚のバリエーションが多過ぎると言う点で。実際、結婚とは別に「パートナー」という関係を制定する国もあるくらい。そう考えると、姦通法なんてものを復活させるのもどうかと思うね。
まあ、伝統的な結婚観を支持するのは自由だし、それを守りたい人は守ればいい。私もむしろそういう立場。
でも、それを法律でどう保護するかは、議論の余地があるんじゃないかな。伝統的結婚観を持つ人に理解されなくても構わない、という排他的な考えでは、立ち行かなくなっていると思うね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
つぎの民法大改正のときどう反映されるかな？ (スコア:0)
いつ民法大改正するんだろ？
Re: (スコア:-1)
民法の変更もいいが、姦通罪を復活させるべき。
男女平等でないとして廃止になったそうだから、
男にも適用すれば問題なかろう。
Re:つぎの民法大改正のときどう反映されるかな？ (スコア:1)
姦通罪を復活させるべき。
なんで? ちゃんと理由を述べないと、理解されないと思うよ。
Re: (スコア:0)
姦通が罪だと思わないような人には理解されなくてもいいよ。
殺人罪が廃止された世界で殺人罪復活させようぜっていうのと
同じくらい自然なことだ。
Re:つぎの民法大改正のときどう反映されるかな？ (スコア:1)
それは、結婚と言うものを当然とした前提に基づくね。
今や、法律で結婚を扱うのは困難になりつつあると思うんだよね。
個々の考える結婚のバリエーションが多過ぎると言う点で。
実際、結婚とは別に「パートナー」という関係を制定する国もあるくらい。
そう考えると、姦通法なんてものを復活させるのもどうかと思うね。
まあ、伝統的な結婚観を支持するのは自由だし、それを守りたい人は守ればいい。
私もむしろそういう立場。
でも、それを法律でどう保護するかは、議論の余地があるんじゃないかな。
伝統的結婚観を持つ人に理解されなくても構わない、という排他的な考えでは、立ち行かなくなっていると思うね。