「DNA型鑑定で血縁がないことが証明されても、法的には「妻が結婚中に妊娠した子は夫の子」となる」記事へのコメント

この裁判自体は

[Anonymous Coward]

他人の子を自分の子として育てたいというキチガイだからどうでもいいけど、最高裁で判例になっちゃうと、他人の子なのに法律で自分の子扱いされて離縁もできないっていうもっとよくありそうな状況でも理不尽な制度が強要されちゃってよくないよね。

Re:

[skapontan (35455)]

民法としては「戸籍上父親になったら、たとえDNAの親でなく、離婚しても、子供が成長するまで責任持て」ってこと。

これを両親の都合で切ってはいけませんという考え。

古いからやめるというならいいけど、
それに変わる考えはどうなんだろう。
別に片親でもいい、と考えるか、DNAの親が（たとえクズでも）至上ということでいいのか。

Re:

[Anonymous Coward]

そこは、DNAの親も親権争える権利を持たせるべきだとは思うなぁ。
戸籍上の親かDNAの親、どちらか子供にとって最善の方を選べるように。
戸籍の親が良い人なら、自分の子じゃなくてもちゃんと育てるんだろうけど、普通なら怒って気持ちも変わるだろう。それならDNA親の方を引き入れた方が良いとも言えるし。(こちらがクズの可能性もあるが)
どちらも親になる資格があってしかるべきだと思う。

まぁ今の法律じゃ無理だろうけど。

Re:この裁判自体は

[Ryo.F (3896)]

どちらも親になる資格があってしかるべきだと思う。

もしそう考えるなら、慰謝料を支払うことになりそうですね。
実際に親権を奪った場合は、それまでにかかった養育費も併せて請求されそうな気がしますし。