アカウント名:
パスワード:
託卵された父親視点でみると理不尽に感じられますが、父親の利益じゃなくて子供側の利益が優先されたということなんでしょう。托卵と判明したから父親に養育の義務なし、と放り出された場合、母親は自業自得だとしても、弱い立場である子供にとっては大きく不利益になるので。
実際の運用でありがちなケース、たとえば不倫・托卵判明から離婚に至るような場合に父親側が被る不利益（養育費など）に関しては、母親に対しての慰謝料請求で色をつけるようにする、ってあたりが現実的な落とし所になるんじゃないでしょうか。
>>托卵と判明したから父親に養育の義務なし、と放り出された場合
その場合、ほんとうの間男に養育の義務が発生するんじゃないの？
誰が父親かわかんないけど夫の子じゃないことは確か、というケースが発生するんじゃないかな。
収入が多く安定した夫を捕まえてそれとは別に不特定多数のイケメンから種を持ち帰る。
デキ婚で、でも父親が誰か分からないので、候補の中から一番年収の高そうなのにしたって話は聞いた事がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
子供視点でみると妥当 (スコア:5, すばらしい洞察)
託卵された父親視点でみると理不尽に感じられますが、父親の利益じゃなくて子供側の利益が優先されたということなんでしょう。托卵と判明したから父親に養育の義務なし、と放り出された場合、母親は自業自得だとしても、弱い立場である子供にとっては大きく不利益になるので。
実際の運用でありがちなケース、たとえば不倫・托卵判明から離婚に至るような場合に父親側が被る不利益（養育費など）に関しては、母親に対しての慰謝料請求で色をつけるようにする、ってあたりが現実的な落とし所になるんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
>>托卵と判明したから父親に養育の義務なし、と放り出された場合
その場合、ほんとうの間男に養育の義務が発生するんじゃないの？
Re: (スコア:0)
誰が父親かわかんないけど夫の子じゃないことは確か、というケースが発生するんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
収入が多く安定した夫を捕まえて
それとは別に不特定多数のイケメンから種を持ち帰る。
Re:子供視点でみると妥当 (スコア:1)
収入が多く安定した夫を捕まえて
それとは別に不特定多数のイケメンから種を持ち帰る。
デキ婚で、でも父親が誰か分からないので、候補の中から一番年収の高そうなのにしたって話は聞いた事がある。