「文化庁文化審議会で「クラウドサービスはアップロードされた音楽ファイルを調べて補償金を払え」との議論が出る」記事へのコメント

意味不明かな

[Anonymous Coward]

＞「人間の背丈よりも巨大なサーバーに個人の領域を遙かに超える容量の蓄積するもので到底私的な利用とは言えない」などという意味不明な意見を述べた模様。

どこらへんが意味不明なのかわかりませんにゃ？
確かに、そんな巨大なサーバーを私的に持っているとしたら普通じゃない。
一応の理解はできる主張だけどなあ。
「利用」が著作権に関して特別な使われ方をする用語なのかな？

＞さらに、アップロードされたファイルを一般に公開する機能を持たないクラウドサービスについても著作権料を支払うべきとの主張も行っている。

こっちは確かに意味不明。

Re:意味不明かな

[MfaN30y801UWH3f0 (46545)]

「データセンターが個人の領域を遥かに超えてる事を理由にその利用を私的な利用とは言えない」というのは 「駅にはロッカーが大量にあり個人の領域を超えているためその利用は私的利用と言えない」と同義なわけだが どちらも個人が使ってる領域は全体からすれば微々たるものに過ぎん