「「人種の違いによって経済的・社会的行動が異なる」と主張する書籍、猛抗議を受ける」記事へのコメント

ダメな本かもしれないけどさ、

[Anonymous Coward]

それを抑圧するのはそれはそれでなんか違和感あるわあ

Re:

[mishima (737)]

「平等の国」アメリカ国内では、遺伝的要因で能力差が生まれるという研究をしている人はそれだけで要注意人物になってしまうので、
「やっかいな遺産」が実は研究するに値する内容を含んでいたとしても、研究者が身を守るためにあえて抗議していたりするんじゃなかろうか。

偏見というのはそれなりに統計的に意味があったりする。
「平等」を守るためにはあえて個別の事象に統計的事実を適用しないことが必要で、
そのためにはコストがかかることを認識しておくべきだ…ということをばっちゃが言ってた。
…じゃなくてダニエル・カーネマンが「ファスト&スロー」で書いていたよ。

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:ダメな本かもしれないけどさ、

[crass (35930)]

「平等の国」アメリカ国内では、遺伝的要因で能力差が生まれるという研究をしている人はそれだけで要注意人物になってしまうので

へー、アメリカで遺伝子疾患を研究すると要注意人物になるのかあ

「平等の国」が何を意味してるのか知らないが、"All men are created equal" は皆の能力が同じなどという意味ではない

--
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1

Re:ダメな本かもしれないけどさ、

[mishima (737)]

「平等の国」アメリカ国内では、遺伝的要因で能力差が生まれるという研究をしている人はそれだけで要注意人物になってしまうので

へー、アメリカで遺伝子疾患を研究すると要注意人物になるのかあ

その話は結構難しいですよ。「リベラル優生主義と正義」の受け売りだけど、
何が「疾患」なのかという判定には誰も決定権を持っていないのが現実。
だから加齢に伴う様々な症状（遺伝的に組み込まれている）を疾患と定義すると、
金持ちは遺伝子治療でいつまでも長生きできて、貧乏人は短命…というあまり嬉しくない状況が発生する。
こういうことにこだわらずあまりに治療に積極的な研究者は、まぁ、要注意ではあるんじゃないですかね。

上の例は極端だとしても、アメリカの左派は「教育（トレーニング）で人は変わる」
という理念を否定するようなことに対してかなり強く批判していることが
スティーブン・ピンカーなどの著作から読み取れたので、それを踏まえてのコメントでした。

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています