「「荒らし投稿が存在しないサイト」がもし存在するなら、有料でも利用したい？」記事へのコメント

排除されるべき「荒らし」って？

[Chiether (20555)]

まずこの話は「お金がかかるから荒らしがいない」のではなくて「荒らしがいないからお金がかかってもよいか」ですよね。
だから荒らしがいないという前提に、付加価値が付くことは、まったく問題ありません。　現実社会でも治安価値がありますから。
ただし。その前提が実現できるかどうかは、別の話です。　　―お・わ・り―

どうせですから。どう実現するのか考えてみましょう。
９９人がAという意見を支持している中で1人が「いきなり全員の意見が一致したが本当に見落としがないか？」と異を唱えただけでも和を乱したと言われかねないわけでして。一部の人は「荒らしだ」といいますし。一部の人は「悪魔よ眠れ」と言うでしょう。
行為者の目的を、どうやって信用するのか。また誰が荒らし認定するのかが問題なわけです。

多数決にします？　渦中の人物が荒らしかどうかを投票にかけて、４９：５０で荒らしではないと認定された時に、４９人が荒らし（と幇助）だと投票にかけて、２６：２４で荒らしであると認定された時に、否定した２４人が荒らし（と幇助）だと投票にかけて、彼らへの投票結果から投票結果から投票結果から投票結果から投票結果から。　というどこぞのラノベっぽい展開もネタとしてなら嫌いじゃありませんよ。

あるいは、他人を招待するために、その他人の言動に対して保証を必要とする。
どっかの石工友愛団体みたいな感じが落とし所なのかもしれません。

--
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……