「FlashをiModeでも閲覧可能に」記事へのコメント

いらない

[paranoiautopian (7851)]

古い機種では読めないんですよね。
i-mode以外の機種でも読めないんですよね。
flashのプラグインは度々バージョンアップして、
その度に古い機種は置いてけぼりになるんですかね。

MicromediaとNTTの思惑はすごーくわかる。
でも、いらない。

Re:いらない

[tomatsu (2545)]

SVGとかの標準規格で同等の表現が出来る物を実装するのと比べると、現実的な選択だと思います。
PC用のFlashでなく、携帯用の専用Flashになるのも、当然の事だと思います。

でも、ウェブの標準規格を無視しまくった独自のHTMLモドキやらを見ていると、また低レベルクリエイター大喜びの囲い込みかよ、みたいなネガティブイメージばかり浮かんでくる……。

Re:いらない

[Anonymous Coward]

＞ウェブの標準規格

次世代Web標準規格のXMLは未だに普及してませんが何か？

＃デファクト規格以外の規格に何の意味があるのだろう？
＃あと、RFCにあるのでC-HTMLと言えど標準規格だが何か？

Re:いらない

[tomatsu (2545)]

何をもって「普及している/いない」の判断をしているのか分からないので、何も言い返せません。:p

デファクトは「事実上の」という意味で(中略)「デファクト規格」ってどういう意味なんだろう？
利用者数と有用性に明確な関係はないと思います（発展途上でもあるし、利用している事に気付いていない利用者も多いだろうし）。

一応、RFCでなく、W3C NoteのCompact HTML for Small Information Appliances (日本語訳) [asahi-net.or.jp]も、ご参考まで。

＃ネタ？

Re:いらない

[Anonymous Coward]

>デファクトは「事実上の」という意味で(中略)「デファクト規格」っ
>てどういう意味なんだろう？

デファクト＝「事実上の」なら、
デファクト規格は「事実上の」で「規格」が修飾されているのだから
「事実上の規格」でしょ。ふつーは「デファクト規格」なんて言わな
いで「デファクトスタンダード」って言うけどさ。小学生程度の言語
能力でもふつうに推論できると思いますが、ことばに不自由されてい
ますか？

>利用者数と有用性に明確な関係はないと思います（発展途上でもあ
>るし、利用している事に

Re:いらない

[tomatsu (2545)]

家電ネタに合わせて、tronとかで比喩してみましょうか？

言葉尻に対する反論でなく、話の流れに対するコメントが欲しいな。
君の書き込みには内容がないよ。