「中国通から見た、中国人における転売の感覚」記事へのコメント

発端は転売どうこうじゃない

[Anonymous Coward]

元々は転売どうこうではなく、
・騒ぐ
・散らかす
・割り込む
といった素行の悪さが問題とされていたはずですよね。

山谷氏も項番振っておきながらなぜスルーしているのか。

Re:

[Anonymous Coward]

これはZDnetの記事が低品質だとしか・・・・・・・・
項番も何も、記事の最初の段落で「どう贔屓目に見てもポジティブには見えない内容となった。」と、記者個人の主観で決めつけた上での話ですもん。

勝手に決め付けた上で、すぐ次の段落で「この中国人の行動が漠然とダメならば、何の行動が読者自身のコモンセンスに引っかかったのか。」って、悪い記事の典型ですやん。

そりゃ悪印象を与えるような事例は多かったと私も思いますが、記事としてはいくらなんでも酷過ぎ。

Re:発端は転売どうこうじゃない

[kshibamo (44371)]

これは ZDnet の記事が低品質だとしか

もともとが「中国ビジネス四方山話」と題しているので、事実をつたえるだけじゃなくネタ的なおもしろさをだすために個人の主観も必要になってくるのかもしれません（それより ZDnet の記事は文字の太さをなんとかしてほしい！）

氏のツイートをときどきながめるのですけど、「中国人は…」というネガティブな視点でくくらないでほしいという思いは一貫しているような気がしますね。

記事自体はそうしたツイートの一部 [twitter.com]をもとにして書かれているのですけど、読んだときはぼくも、発売日までのお祭り気分もあって（カッとなって）熱っぽく書いてしまったんだろうなという感じはありました。

でも、「中国ではどんなときに転売屋がでてくるのか」とか「転売をする・しないの判断基準はなんなのか」といった部分はちょっと参考になるんじゃないかと思います。

（関係ないですけど、山谷氏て「中国ガジェット通」のイメージがあるので、「中国通」というとちょっと大げさかも :-P）