「bashのShellshock脆弱性を利用するボットネットが出現」記事へのコメント

ルーターは影響無いの？

[kemeco (41597)]

うちの無線LANルーターは中でlinuxが動いてるそうなんだけど、ついでにbashまで動いてました的なことがないことを祈ってます（ガクブル
考えすぎ？

Re:

[Anonymous Coward]

組み込みだと、bashよりもbusybox ashが多いんじゃないかな? ルーターファームウェアのOpenWrtとDD-WRTは共にbusybox ashだったはず。

Re:

[Anonymous Coward]

うわああ！
busyboxは洒落にならん！
軽いから結構普及してるだろ？
数が多いからパッチなんて当てきれないだろ？

Re:

[Anonymous Coward]

ん？今回のbashの脆弱性はbusyboxにも存在するの？

Re:

[Anonymous Coward]

busyboxのashはDebianのdashの派生らしいので、今回の脆弱性はありません。

Re:ルーターは影響無いの？

[SteppingWind (2654)]

逆. dashがashの派生.

移植というか派生の流れとしては, おおよそ
SVR4版(ash)→NetBSD版(ash)→Debian版(dash)
という感じ.

Re:

[Anonymous Coward]

ん、逆じゃないだろ
SVR4版(asんh)→NetBSD版(ash)→Debian版(dash)→busybox版(ash)
という話しだろ？

Re:

[Anonymous Coward]

> (asんh)

なんか卑猥な響き…