アカウント名:
パスワード:
実際にMicrosoft製以外のソフトウェアもWindowsUpdateで提供されています。
とか。
つまり、WindowsUpdateの履歴以外の所からはソフトウェアの情報を取得していないのではないでしょうか。
これはこれで怖いような。
個人情報保護の観点から考えて妥当な処理だと思うのですが(勝手にHDDを検索しない、と思われる)、どのような所に恐怖を感じるのでしょうか。
Windows Updateのインストーラがバージョンチェックを行うので、古いもので上書きされたことはまだありません。実際、APLSのタッチパッドドライバ、Logitechのマウスドライバはインストールに失敗したというログが残っています。
なので、そこについては心配してませんでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
うそつき (スコア:1, 余計なもの)
「この作業では、Microsoftに何も情報は送信されません」
って言うのはうそだったのね。
まあ、元から信用はしてないわけだが。
GUST NOTCH な気分でいこう!
これは便利だ。 (スコア:2, おもしろおかしい)
[中略]
必要な構成情報には次のものが含まれます:
[中略]
・Windows Update によって更新が提供される、ほかのソフトウェアのバージョン番号
これまでの情報を整理しますと、Microsoft製以外のソフトウェアもWindowsUpdateによって更新が提供されるようになったということです。
Re:これは便利だ。 (スコア:2, 参考になる)
実際にMicrosoft製以外のソフトウェアもWindowsUpdateで提供されています。
とか。
Re:これは便利だ。 (スコア:0)
ですね。ヤマハやC-Mediaのサウンドドライバ、Intel統合チップの
VGAドライバなどの更新情報が出てきますは。
元記事の人たち、何をいまさら騒いでいるのだろうという感想。
＃別途最新ドライバを入れても古いドライバのUpdate情報が
＃出るのはいかがなものか:-)
Re:これは便利だ。 (スコア:1)
>＃出るのはいかがなものか:-)
PSに反応するのはルール違反なのは承知の上で……
つまり、インストールされたドライバの情報を調べてるんじゃなくて、WindowsUpdateによるアップデート履歴しか見てないってことでしょうか？
これはこれで怖いような。
Re:これは便利だ。 (スコア:1)
つまり、WindowsUpdateの履歴以外の所からはソフトウェアの情報を取得していないのではないでしょうか。
個人情報保護の観点から考えて妥当な処理だと思うのですが(勝手にHDDを検索しない、と思われる)、どのような所に恐怖を感じるのでしょうか。
Re:これは便利だ。 (スコア:1)
「勝手に読まれる」のも「旧バージョンで上書き(されるかも)」も、どっちも怖い、と。
……「怖い」っつー言葉がまずかったですかね。
「イヤかも」って言えば、少しは伝わるでしょうか。
Re:これは便利だ。 (スコア:1)
Windows Updateのインストーラがバージョンチェックを行うので、古いもので上書きされたことはまだありません。実際、APLSのタッチパッドドライバ、Logitechのマウスドライバはインストールに失敗したというログが残っています。
なので、そこについては心配してませんでした。
Re:これは便利だ。 (スコア:0)
#はコメントであって、PSとは言わないのでは？
あと、そもそも、いつからルール違反になったんですか？
Re:これは便利だ。 (スコア:0)
> WindowsUpdateによるアップデート履歴しか見てないってことでしょうか？
> これはこれで怖いような。
これが怖いから、ソフトウェア（ドライバ）のバージョン情報を集めるようになった
という事なのではないでしょうか？