アカウント名:
パスワード:
問題は児童婚じゃなくて、人身売買にも近い結婚の強制にあるんじゃないの？成人でも強制的なら十分問題。強制でなければその国の宗教的にも問題なく、法的にも認められているんでしょう。
結婚生活すればわかるけど、あれは恋愛の延長線上にはなく、社会生活の一部。十分な教育と社会性が身に付く前にやってはいけない。感覚的にはギャンブルや酒タバコなんかといっしょかな。
若年結婚している社会もあるじゃないかというかもしれないが、そういう社会はいわゆる先進国の社会とは相いれない社会だから、また別問題。
それは普通の家族(親子)が社会生活の一部であるというのと、どこが違うの？十分な教育と社会性が身につく前は家族生活を送ってはいけないとでも言うの？若年同士の結婚なら双方の元保護者が監督すればいいし、若年と成年なら成年側がきちんと監理すればいい話でしょ。
最初の文は意味が分からなかった。ごめん。
> 十分な教育と社会性が身につく前は家族生活を送ってはいけないとでも言うの？家族の中で親や代表者に準ずるような立場としては、送ってはいけない。責任能力がないから。
> 若年同士の結婚なら双方の元保護者が監督すればいいし、若年と成年なら成年側がきちんと監理すればいい話でしょ。好き勝手に後見人みたいなものを立てて保護監督すれば許すなんて制度の国、あるのか？
ヤノマミ族は１３歳で結婚し、子育ては共同で行ってます共同ということは当然監視の目もあるのであるで、保護監督があれば許していると言って差し支えないと思います
結婚生活だけ特別視するのは何で？ということです。#2693643のコメントはすべて>十分な教育と社会性が身に付く前にやってはいけない。>感覚的にはギャンブルや酒タバコなんかといっしょかな。に係ります。
若年結婚に関する話題なので若年に対しての意見だと思われるのですが、>家族の中で親や代表者に準ずるような立場としては、送ってはいけない。責任能力がないから。普通の家庭で若年の子供として過ごすのと違いは何ですか？家庭で親が代表者であるように、成年側が「親や代表者に準ずるような立場」であれば問題ないですよね。そういう意味で>若年と成年なら成年
なんで核家族しか想定してないの？
どれに係るか分からないので文面から#2693643および#2693692だと仮定して。
どこから核家族なんて想定が出てきたの？問題となっている若年の人間がいて、それを保護監察している成年の人間がいて、それの一般的な例として親子が出てきているだけでしょ。若年の人間(子)を基準に考えますが、祖父母がいたとしても子の監督責任は親にあるし、親も未成年だったとしても建前上は結婚した時点で成年と同等として扱われます。その上で、親が成年と未成年なら成年側が未成年側も監理すればいいし、双方未成年なら元保護者である祖父母が監督すればいい。血縁関係の無い社会単位のことを言っているのだとしても、それを家庭と称することはあるし、一般例で親子とした以外では「保護者」を使用しています。核家族以外の状態を想定したとして、#2693643および#2693692の意見のどこに問題がある？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
問題点 (スコア:3, すばらしい洞察)
問題は児童婚じゃなくて、人身売買にも近い結婚の強制にあるんじゃないの？
成人でも強制的なら十分問題。
強制でなければその国の宗教的にも問題なく、法的にも認められているんでしょう。
Re: (スコア:0)
結婚生活すればわかるけど、あれは恋愛の延長線上にはなく、社会生活の一部。
十分な教育と社会性が身に付く前にやってはいけない。
感覚的にはギャンブルや酒タバコなんかといっしょかな。
若年結婚している社会もあるじゃないかというかもしれないが、そういう社会はいわゆる先進国の
社会とは相いれない社会だから、また別問題。
Re:問題点 (スコア:1)
それは普通の家族(親子)が社会生活の一部であるというのと、どこが違うの？
十分な教育と社会性が身につく前は家族生活を送ってはいけないとでも言うの？
若年同士の結婚なら双方の元保護者が監督すればいいし、若年と成年なら成年側がきちんと監理すればいい話でしょ。
Re: (スコア:0)
最初の文は意味が分からなかった。ごめん。
> 十分な教育と社会性が身につく前は家族生活を送ってはいけないとでも言うの？
家族の中で親や代表者に準ずるような立場としては、送ってはいけない。責任能力がないから。
> 若年同士の結婚なら双方の元保護者が監督すればいいし、若年と成年なら成年側がきちんと監理すればいい話でしょ。
好き勝手に後見人みたいなものを立てて保護監督すれば許すなんて制度の国、あるのか？
Re:問題点 (スコア:1)
ヤノマミ族は１３歳で結婚し、子育ては共同で行ってます
共同ということは当然監視の目もあるのであるで、保護監督があれば許していると言って差し支えないと思います
Re: (スコア:0)
結婚生活だけ特別視するのは何で？ということです。
#2693643のコメントはすべて
>十分な教育と社会性が身に付く前にやってはいけない。
>感覚的にはギャンブルや酒タバコなんかといっしょかな。
に係ります。
若年結婚に関する話題なので若年に対しての意見だと思われるのですが、
>家族の中で親や代表者に準ずるような立場としては、送ってはいけない。責任能力がないから。
普通の家庭で若年の子供として過ごすのと違いは何ですか？
家庭で親が代表者であるように、成年側が「親や代表者に準ずるような立場」であれば問題ないですよね。
そういう意味で
>若年と成年なら成年
Re: (スコア:0)
なんで核家族しか想定してないの？
Re: (スコア:0)
どれに係るか分からないので文面から#2693643および#2693692だと仮定して。
どこから核家族なんて想定が出てきたの？
問題となっている若年の人間がいて、それを保護監察している成年の人間がいて、それの一般的な例として親子が出てきているだけでしょ。
若年の人間(子)を基準に考えますが、祖父母がいたとしても子の監督責任は親にあるし、親も未成年だったとしても建前上は結婚した時点で成年と同等として扱われます。
その上で、親が成年と未成年なら成年側が未成年側も監理すればいいし、双方未成年なら元保護者である祖父母が監督すればいい。
血縁関係の無い社会単位のことを言っているのだとしても、それを家庭と称することはあるし、一般例で親子とした以外では「保護者」を使用しています。
核家族以外の状態を想定したとして、#2693643および#2693692の意見のどこに問題がある？