アカウント名:
パスワード:
＞1.検察側は、ケースが壊れていないのは不自然で、青柳被告があらかじめディスクを割っていたと指摘
あらかじめ割ったのなら，そのときに割るのが困難なことに気づくので，そんな無理筋なことはやらんのじゃないかと思うんですけどねぇ・・・
その場のやりとりのみでトンズラできると思っていたのでは。まあ真相は全く判断できませんが、自分の不注意棚上げで年寄りから金を巻き上げる辺りまともな筋じゃないなってのが第一印象ではあります。碌に合意も取らないからこういう事になる訳で。
もしくは当り屋か機会があったときのために割れたDVDを常に持ち歩いてる・・・？それで5000円とは思ったが毎日１回成功すればそれだけで食っていけるか
中古屋が汚れ落としスプレーを使って汚れを落としてものを買ったとかだったりして
んだねえ。「スプレー吹いたらすぐ割れた」が答えじゃないのこれ。
中古ソフトで5000円タカるのが大人のすることかとは思うが。
だとしたら、該当のDVDの表面を調べれば分かる事じゃない？割った後でふき取ったりしたのかな？
調べればわかることが、弁護側も検察側もわからないってことは、問題のDVDを捨てちゃったとかで、存在しないんじゃね。
もし自分が被告で、こんな大事になるとわかってなければ、割れたゲームディスクなど捨てるかもしれん。
>「どうだー」「チクショー」などと叫びながらきれいな言葉をかけなかったから…
その場合「きれいな言葉をかけたら、割れなかった」の方が正しいのでは。
きれいな言葉をかければ,きれいに割れるのですよ,きっと
この読売の記事を読んだ弁護士さん当人のコメント：https://twitter.com/BarlKarth/status/523442739296235521 [twitter.com]
> 知性派のクールな刑事弁護士が売りだったのに，これでは熱血お笑い弁護士ではないか。
ああバール・カルト氏か 昔ニフティで見た人だ
ツイート見る限り、熱血お笑い弁護士で間違いないと思うのだが・・・
事件になった割れたDVDが、汚れ落としスプレーを吹かれて割れやすい状態になっていたかどうかは調べれば分かるもんなんじゃないのかな。
っていうか汚れ落としスプレーってそんなに危険なものだったのか。ポリカーボネートを劣化させるの？
ポリカは、油分が付いた状態でストレスクラッキングが容易に入る事は、ポリカ製品を扱う者の常識です。離型剤、ワックス、作業者のハンドクリーム、保存環境の暖房・芳香剤・殺虫剤等、全てポリカ対応品の必要があります。汚れ落としスプレーの中にDVDのポリカを劣化させる物がある事は、中古DVD業が当然知っている知識で、まともな業者が不適合品を使う訳はありません。青柳被告が予め割っていないのなら、青柳被告が薬品で割れやすく劣化させたか、青柳被告が所持していたのは異常に割れやすくなった割れ物貴重品運搬管理すべきDVD（当然そんな運搬方法はしていない）であった訳で、5000円を要求したのは詐欺ですな。
ラッカー系塗料がポリカを侵食しますねWikipedia / プラモデル # 模型製作に用いる工具と材料 [wikipedia.org] # 塗料 を参照
ラジコンやスロットカーのクリアボディを考えなしに塗って割っちゃう奴が昔はまま居たな。
青柳被告がそういうものを中古屋で掴まされた、のであれば賠償要求は中古屋の方に向けるべきだったのではないか。
たとえば飛行機事故やら工場の事故なんかで、金属の破断面調べて○年分の勤続^h^h金属疲労って調べたりしてるような気がするんだけどなあ。プラスチックも似たようなことできないのかしらん。
ディスクの割れにくさは知っているのでタレこみを読んですぐ、こりゃ詐欺じゃねえかと思ったのですがクリーナーが吹き付けてあって割れやすい状態だったとしても、実際割れてはいなくて「自転車を避けて転んだ衝撃で割れた」が本当なら詐欺にならない……のかな？
被告自身が割れやすくなることを承知の上でクリーナー吹いてたらアレでしょうけど…うーむ、よくわからーん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
注目は以下4点 (スコア:5, 参考になる)
2.裁判所職員や検察官、弁護人がＤＶＤを「どうだー」「チクショー」などと叫びながら顔を真っ赤にして折り曲げたり、
ケースに入れてハンマーでたたいたりした。いずれも容易に割れなかった
3.ＤＶＤにあらかじめ汚れ落とし剤のスプレーを吹き付けておいて同じ衝撃を加えた場合は、簡単に割れていた
4.青柳被告が持っていたのは中古ソフト
Re:注目は以下4点 (スコア:2)
＞1.検察側は、ケースが壊れていないのは不自然で、青柳被告があらかじめディスクを割っていたと指摘
あらかじめ割ったのなら，そのときに割るのが困難なことに気づくので，
そんな無理筋なことはやらんのじゃないかと思うんですけどねぇ・・・
Re: (スコア:0)
その場のやりとりのみでトンズラできると思っていたのでは。
まあ真相は全く判断できませんが、自分の不注意棚上げで年寄りから金を巻き上げる辺り
まともな筋じゃないなってのが第一印象ではあります。
碌に合意も取らないからこういう事になる訳で。
Re: (スコア:0)
もしくは当り屋か機会があったときのために割れたDVDを常に持ち歩いてる・・・？
それで5000円とは思ったが毎日１回成功すればそれだけで食っていけるか
中古屋が汚れ落としスプレーを使って汚れを落としてものを買ったとかだったりして
Re:注目は以下4点 (スコア:1)
んだねえ。「スプレー吹いたらすぐ割れた」が答えじゃないのこれ。
中古ソフトで5000円タカるのが大人のすることかとは思うが。
Re: (スコア:0)
だとしたら、該当のDVDの表面を調べれば分かる事じゃない？
割った後でふき取ったりしたのかな？
Re: (スコア:0)
調べればわかることが、弁護側も検察側もわからないってことは、
問題のDVDを捨てちゃったとかで、存在しないんじゃね。
もし自分が被告で、こんな大事になるとわかってなければ、
割れたゲームディスクなど捨てるかもしれん。
Re:注目は以下4点 (スコア:1)
>「どうだー」「チクショー」などと叫びながら
きれいな言葉をかけなかったから…
Re: (スコア:0)
その場合「きれいな言葉をかけたら、割れなかった」の方が正しいのでは。
Re:注目は以下4点 (スコア:1)
きれいな言葉をかければ,きれいに割れるのですよ,きっと
Re:注目は以下4点 (スコア:1)
この読売の記事を読んだ弁護士さん当人のコメント：
https://twitter.com/BarlKarth/status/523442739296235521 [twitter.com]
> 知性派のクールな刑事弁護士が売りだったのに，これでは熱血お笑い弁護士ではないか。
Re: (スコア:0)
ああバール・カルト氏か 昔ニフティで見た人だ
Re: (スコア:0)
ツイート見る限り、熱血お笑い弁護士で間違いないと思うのだが・・・
Re: (スコア:0)
事件になった割れたDVDが、汚れ落としスプレーを吹かれて割れやすい状態になっていたかどうかは
調べれば分かるもんなんじゃないのかな。
っていうか汚れ落としスプレーってそんなに危険なものだったのか。ポリカーボネートを劣化させるの？
Re:注目は以下4点 (スコア:4, 参考になる)
ポリカは、油分が付いた状態でストレスクラッキングが容易に入る事は、ポリカ製品を扱う者の常識です。
離型剤、ワックス、作業者のハンドクリーム、保存環境の暖房・芳香剤・殺虫剤等、全てポリカ対応品の必要があります。
汚れ落としスプレーの中にDVDのポリカを劣化させる物がある事は、中古DVD業が当然知っている知識で、まともな業者が不適合品を使う訳はありません。
青柳被告が予め割っていないのなら、青柳被告が薬品で割れやすく劣化させたか、青柳被告が所持していたのは異常に割れやすくなった割れ物貴重品運搬管理すべきDVD（当然そんな運搬方法はしていない）であった訳で、5000円を要求したのは詐欺ですな。
プラカラーだと (スコア:0)
ラッカー系塗料がポリカを侵食しますね
Wikipedia / プラモデル # 模型製作に用いる工具と材料 [wikipedia.org] # 塗料 を参照
Re: (スコア:0)
ラジコンやスロットカーのクリアボディを考えなしに塗って割っちゃう奴が昔はまま居たな。
Re: (スコア:0)
青柳被告がそういうものを中古屋で掴まされた、のであれば賠償要求は中古屋の方に向けるべきだったのではないか。
Re: (スコア:0)
たとえば飛行機事故やら工場の事故なんかで、金属の破断面調べて○年分の勤続^h^h金属疲労って調べたりしてるような気がするんだけどなあ。プラスチックも似たようなことできないのかしらん。
Re: (スコア:0)
ディスクの割れにくさは知っているのでタレこみを読んですぐ、こりゃ詐欺じゃねえかと思ったのですが
クリーナーが吹き付けてあって割れやすい状態だったとしても、実際割れてはいなくて
「自転車を避けて転んだ衝撃で割れた」が本当なら詐欺にならない……のかな？
被告自身が割れやすくなることを承知の上でクリーナー吹いてたらアレでしょうけど…
うーむ、よくわからーん