「KDDI研究所が「主観的なコメント」を抽出する技術を開発」記事へのコメント

客観的コメントなんて存在しうるの？

[Anonymous Coward]

あらゆる意見は主観的なものだと思うんだけども…

Re:

[Anonymous Coward]

> あらゆる意見は主観的なものだと思うんだけども…

それはあなたの主観的な意見ですね

個人の思い込みに従った，偏った意見であれば
その意見は主観的です

個々の思い込みを離れ，普遍性をもつ意見なら，
その意見は客観的です

Re:客観的コメントなんて存在しうるの？

[Chiether (20555)]

普遍性をもつ意見ねぇ……。
例えば何かの事実だけを述べたとしても
そこに、抽出や選択が行われていれば主観的ですよね(分かりやすい例が社史)。

知らなかった事実があるかもしれないのを認めた上で
発言者が知らなかっただけであって、抽出や選択をしていないとどうやって判断するんです？
結局のところ。相手をどれだけ信じられるかって話じゃないですかね。
そう考えると客観的かどうかなんて、主観的かもしれないと疑いを放棄したかどうかなんじゃないですかね。

いやー、もっと酷い考え方すれば、例えば不祥事の事実なんて情報は
伝えれば「伝えることで透明性をアピールする」という利益があるわけで。
伝えなければ「伝えないことで時間猶予が生まれる」という利益があるわけで。
どっちだろうと伝える人の利益となる思い入れのある主観的な意見となるんですがね。

そうすると今度は「伝える人が第三者であるかどうか」という観点も必要になりますよ。
まあその第三者も自分の都合の良いように選択しているかもしれないので
第三者の第三者が第三者を第三者的に観察して第三者的な意見を、そのまま第三者である読み手に届けられて、その第三者が第三者的な意見を第三者に向けて……。

--
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……

Re:

[Anonymous Coward]

それを客観的と分類するとメリットがある(話が分かりやすくなるとか)の場合に、客観的と自分が決めるんですよ。
主観的とか客観的でないとかも同じ。

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、客観的かどうかは個人の主観できまるということか。
これをプログラムで実装した場合、だれの主観によって判断されるのだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

同意しますね。
少しでも客観的であろうと努力するものであって、絶対的な客観的なものってのは、存在しないんですよね。
情報の受け手が満足できたかどうかなんですよね。結局のところ。