アカウント名:
パスワード:
歯の治療記録を全国に分散させてバックアップさせる方が安上がりでは
DNAによる優勢種選別のための施策なんだから、そんなことしたら意味ないでしょう。
＃デマですが
離れて暮らす親族に髪の毛預けとくとかでも十分そう＃遺髪・・・？
髪の毛からDNAを調べる検査に時間かかるんじゃね。いきなり１日辺り何万件とか持ち込まれたら処理能力超えてしまって、それを片付けるのに何週間も、或いは何ヶ月もかかるかも。
＞大規模災害が起きたときに遺体の身元確認を迅速に進められるよう、最初から「迅速な身元確認用」って言ってるじゃん。確認のための下準備だけで何週間（以上）もかかるんじゃ迅速とはいえんわな。
＞ここでいう迅速性とは単なる時間の話ではありません。もちろん時間を含む。
＞あらかじめ頭髪なりを取り置いておけばそれらの手順は大幅に削減できる話だというのが (#2701392) あたりの指摘。( #2701392 ) はそんなことは全く主張してない。苦し紛れの後付け設定やね。
＞サンプルが集まった後の処理の話。サンプルを集めたあとに最低でも数週間かかるのであれば、仮に集めるのが０秒でできたとしても、「迅速な身元確認」が不可能なのは何一つ変わらんよ。
事前に出来る作業ならやってしまっておけばいざというときに役に立つのは確か。ただタレコミにもある通り”コストが問題”なので保険として見合う事がどうかになると思う。あくまでも歯型とか他で確認できなかった最終手段として考えるなら信頼できる対照サンプルを迅速に用意できる程度がコスト考えると妥当なラインかな？というのが#2701392だったのですよ？
＃というかDNAデータだろうが津波に失われたら同じなのでどう保持するかのが大事でしょう
タレコミでは「歯の治療記録などが津波で失われ」と言ってますけど、
・場合によっては首から上が(あるいは体の一部分しか)見つからないかもしれない。・頭と体が分離してるけど実は頭と体で別の人って場合に、「近くに落ちてたから同じ人だろ」と 判断されてしまうかも。・複数人の体がバラバラになっているとき、「これ何人分？どれが誰のもの？」となるかも。
って場合にも対応できるのではないかと思います。
いや後半二つはDNAの登録がなくても、普通に各部位のDNA検査でチェックできることだから。労力も変わらんしな。
DNAチェックの結果「腕が3本、足が四本、頭が二つ、同一人物のものです」
元が双子だったってオチ？
そこは「シェイヨルという名の星」かもしれない。
＞そこは「シェイヨルという名の星」かもしれない。手塚先生もそれ読んだんでしょうか？
DNA集める真の目的は別に有るとは思うが建前上の理屈として継続性の有る情報の保持が揚げられると思うよ大規模災害で地域の知人親戚ひとかたまりごっそり失われると縁もゆかりも無いシナチョンが成りすましで戸籍を盗んで災害を理由に他県へ転居届けなんて事が起きても後日DNAなどで血縁を辿り正せる機会を持てるとかね。
托卵バレてさぁ大変ってな家庭が続出したりして。
女性の相当数が子供のDNA判定に反対するって話題を最近まとめサイトや日経かで見たけどソースは失念。
やっぱり母系社会のほうが自然だよな。父系社会は無理がありすぎるんだよ。
次の総理はぜひ女性にですね。
で、そのうち「托卵がばれる」って人と「自分を信じてもらえない」って人の割合はどうなんだろう？
＞で、そのうち「托卵がばれる」って人と「自分を信じてもらえない」って人の割合はどうなんだろう？
たぶん、10:0
#小数点以下切り捨て
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
歯歯 (スコア:1)
歯の治療記録を全国に分散させてバックアップさせる方が安上がりでは
Re: (スコア:0)
DNAによる優勢種選別のための施策なんだから、そんなことしたら意味ないでしょう。
＃デマですが
Re: (スコア:0)
離れて暮らす親族に髪の毛預けとくとかでも十分そう
＃遺髪・・・？
Re: (スコア:0)
髪の毛からDNAを調べる検査に時間かかるんじゃね。
いきなり１日辺り何万件とか持ち込まれたら処理能力超えてしまって、
それを片付けるのに何週間も、或いは何ヶ月もかかるかも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞大規模災害が起きたときに遺体の身元確認を迅速に進められるよう、
最初から「迅速な身元確認用」って言ってるじゃん。
確認のための下準備だけで何週間（以上）もかかるんじゃ迅速とはいえんわな。
Re: (スコア:0)
遺族にご足労願う手間とか、参集した縁者からDNA鑑定のための採血を行うといった、鑑定用のサンプルを集める手順のことを言っています。
あらかじめ頭髪なりを取り置いておけばそれらの手順は大幅に削減できる話だというのが (#2701392) あたりの指摘。
それに対してあなたが言ってるのはサンプルが集まった後の処理の話。
ここでの迅速性はその話ではありません。
Re: (スコア:0)
＞ここでいう迅速性とは単なる時間の話ではありません。
もちろん時間を含む。
＞あらかじめ頭髪なりを取り置いておけばそれらの手順は大幅に削減できる話だというのが (#2701392) あたりの指摘。
( #2701392 ) はそんなことは全く主張してない。
苦し紛れの後付け設定やね。
＞サンプルが集まった後の処理の話。
サンプルを集めたあとに最低でも数週間かかるのであれば、
仮に集めるのが０秒でできたとしても、
「迅速な身元確認」が不可能なのは何一つ変わらんよ。
Re: (スコア:0)
事前に出来る作業ならやってしまっておけばいざというときに役に立つのは確か。
ただタレコミにもある通り”コストが問題”なので保険として見合う事がどうかになると思う。
あくまでも歯型とか他で確認できなかった最終手段として考えるなら
信頼できる対照サンプルを迅速に用意できる程度がコスト考えると妥当なラインかな？
というのが#2701392だったのですよ？
＃というかDNAデータだろうが津波に失われたら同じなのでどう保持するかのが大事でしょう
Re: (スコア:0)
タレコミでは「歯の治療記録などが津波で失われ」と言ってますけど、
・場合によっては首から上が(あるいは体の一部分しか)見つからないかもしれない。
・頭と体が分離してるけど実は頭と体で別の人って場合に、「近くに落ちてたから同じ人だろ」と
判断されてしまうかも。
・複数人の体がバラバラになっているとき、「これ何人分？どれが誰のもの？」となるかも。
って場合にも対応できるのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
いや後半二つはDNAの登録がなくても、普通に各部位のDNA検査でチェックできることだから。
労力も変わらんしな。
Re: (スコア:0)
DNAチェックの結果
「腕が3本、足が四本、頭が二つ、同一人物のものです」
Re:歯歯 (スコア:2)
元が双子だったってオチ？
＊＊たこさん＊＊・・・
Re:歯歯 (スコア:1)
そこは「シェイヨルという名の星」かもしれない。
らじゃったのだ
Re:歯歯 (スコア:2)
＞そこは「シェイヨルという名の星」かもしれない。
手塚先生もそれ読んだんでしょうか？
＊＊たこさん＊＊・・・
Re: (スコア:0)
DNA集める真の目的は別に有るとは思うが建前上の理屈として継続性の有る情報の保持が揚げられると思うよ
大規模災害で地域の知人親戚ひとかたまりごっそり失われると縁もゆかりも無いシナチョンが成りすましで戸籍を盗んで災害を理由に他県へ転居届けなんて事が起きても後日DNAなどで血縁を辿り正せる機会を持てるとかね。
Re:歯歯 (スコア:1)
托卵バレてさぁ大変ってな家庭が続出したりして。
女性の相当数が子供のDNA判定に反対するって話題を最近まとめサイトや日経かで見たけどソースは失念。
Re: (スコア:0)
やっぱり母系社会のほうが自然だよな。
父系社会は無理がありすぎるんだよ。
Re:歯歯 (スコア:1)
次の総理はぜひ女性にですね。
Re: (スコア:0)
で、そのうち「托卵がばれる」って人と「自分を信じてもらえない」って人の割合はどうなんだろう？
Re:歯歯 (スコア:1)
＞で、そのうち「托卵がばれる」って人と「自分を信じてもらえない」って人の割合はどうなんだろう？
たぶん、10:0
#小数点以下切り捨て