アカウント名:
パスワード:
冨山 和彦氏の提案した「我が国の産業構造...」 [mext.go.jp]書類のp3で「日本の生産性は、欧米諸国と比較しても低水準」のグラフ、日本の産業が高成長だった1980年代も日本の労働生産性は低いままという数字ですね。これ1980年代は労働者が過労だったという解釈になるんでしょうか。労働生産性の数字って、産業界の生産力にあまり影響しないと解釈したらいいんでしょうかね。
元データを見てみましょう。書類のグラフには通商白書2013とあるので、それを確認します。労働生産性は、通商白書2013の第１部第１章第４節 [meti.go.jp]に詳しく解説されていますので、見ればだいたい分かります。
結論を言うと、日本の労働生産性が低いのは、卸売・小売、飲食・宿泊などやその他製造業が足を大きく引っ張っているからです。日本とよく似た産業構造のドイツは、卸売・小売、飲食・宿泊などやその他製造業などの労働生産性が高いので、全体的に労働生産性が高くなっています。また、日本では卸売・小売やその他製造業などの労働生産性が低い部門が全体に占める付加価値シェアが高く、さらに足を引っ張っています。
というわけで、よく言われることですが、・日本では中小企業が多いこと。・意外と内需主導型の経済であること。・サービス業でサービス過剰を求めがちで、労働集約が進んでいないこと。こんなところでほとんど説明できてしまう気がします。
指摘ありがとうございます。「通商白書2013」ざっと見たつもりで、よく読んでませんでした。なるほど「卸売・小売、飲食・宿泊などやその他製造業が足を大きく引っ張って」で納得できました。
商業・サービス業の労働生産性か低いのは、そもそも売値が安すぎると言う指摘がありますね。参考 hamachanブログ『なにい？労働生産性が低いい？なんということだ、もっとビシバシ低賃金で死ぬ寸前まで働かせて、生産性を無理にでも引き上げろ！！！』 [cocolog-nifty.com]
バブル期以降の日本のやってきた政策にしろ、企業の経営方針にしろ、合成の誤謬の典型かも。
これやったとしたら、社会に出た学生さんたちは、勤め先でL型労組とG型労組に別れてって感じですかね。アメリカの過去の労働争議とか紛争とか日本でも将来おきるんでしょうねぇ。 既にそうはなってますが。より鮮明に別れるてことですかね。 そういう社会にしたいのかな、果たして？？
どの国も、時代とともに生産性が急上昇しています。たとえば、日本の場合、1990年頃と2010年頃を比べると、3倍くらいになっています。そんなにも生産性が上昇するのはおかしいので、実質の生産性とは別に、もっとほかの要因（たとえば貨幣価値の変化や産業構造の変化など）があって、むしろそちらに、生産性の数字が大きく影響されているように思われます。
ということは、国別の生産性比較も、生産性を比較していると言うよりは、実は貨幣価値や産業構造（や為替レート）を比較していることに、なってしまっているかもしれません。
なるほど「1990年頃と2010年頃を比べると、3倍くらい」を数字そのままだと納得できませんよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
労働生産性はどれぐらい大切？ (スコア:2)
冨山 和彦氏の提案した「我が国の産業構造...」 [mext.go.jp]書類の
p3で「日本の生産性は、欧米諸国と比較しても低水準」のグラフ、
日本の産業が高成長だった1980年代も日本の労働生産性は低いままという数字ですね。
これ1980年代は労働者が過労だったという解釈になるんでしょうか。
労働生産性の数字って、産業界の生産力にあまり影響しないと解釈したらいいんでしょうかね。
Re:労働生産性はどれぐらい大切？ (スコア:4, 参考になる)
元データを見てみましょう。
書類のグラフには通商白書2013とあるので、それを確認します。
労働生産性は、通商白書2013の第１部第１章第４節 [meti.go.jp]に詳しく解説されていますので、見ればだいたい分かります。
結論を言うと、日本の労働生産性が低いのは、卸売・小売、飲食・宿泊などやその他製造業が足を大きく引っ張っているからです。
日本とよく似た産業構造のドイツは、卸売・小売、飲食・宿泊などやその他製造業などの労働生産性が高いので、全体的に労働生産性が高くなっています。
また、日本では卸売・小売やその他製造業などの労働生産性が低い部門が全体に占める付加価値シェアが高く、さらに足を引っ張っています。
というわけで、よく言われることですが、
・日本では中小企業が多いこと。
・意外と内需主導型の経済であること。
・サービス業でサービス過剰を求めがちで、労働集約が進んでいないこと。
こんなところでほとんど説明できてしまう気がします。
Re:労働生産性はどれぐらい大切？ (スコア:2)
指摘ありがとうございます。
「通商白書2013」ざっと見たつもりで、よく読んでませんでした。
なるほど「卸売・小売、飲食・宿泊などやその他製造業が足を大きく引っ張って」
で納得できました。
Re:労働生産性はどれぐらい大切？ (スコア:1)
商業・サービス業の労働生産性か低いのは、そもそも売値が安すぎると言う指摘がありますね。
参考 hamachanブログ『なにい？労働生産性が低いい？なんということだ、もっとビシバシ低賃金で死ぬ寸前まで働かせて、生産性を無理にでも引き上げろ！！！』 [cocolog-nifty.com]
バブル期以降の日本のやってきた政策にしろ、企業の経営方針にしろ、合成の誤謬の典型かも。
Re: (スコア:0)
これやったとしたら、社会に出た学生さんたちは、勤め先でL型労組とG型労組に別れてって感じですかね。
アメリカの過去の労働争議とか紛争とか日本でも将来おきるんでしょうねぇ。 既にそうはなってますが。
より鮮明に別れるてことですかね。 そういう社会にしたいのかな、果たして？？
Re: (スコア:0)
どの国も、時代とともに生産性が急上昇しています。
たとえば、日本の場合、1990年頃と2010年頃を比べると、3倍くらいになっています。
そんなにも生産性が上昇するのはおかしいので、実質の生産性とは別に、
もっとほかの要因（たとえば貨幣価値の変化や産業構造の変化など）があって、
むしろそちらに、生産性の数字が大きく影響されているように思われます。
ということは、国別の生産性比較も、生産性を比較していると言うよりは、
実は貨幣価値や産業構造（や為替レート）を比較していることに、
なってしまっているかもしれません。
Re:労働生産性はどれぐらい大切？ (スコア:2)
なるほど「1990年頃と2010年頃を比べると、3倍くらい」を数字そのままだと納得できませんよね。