アカウント名:
パスワード:
「科学的合理性を立証できていない「霊言（霊言集）」を教育の根底に据え、大学の目的を達成できるとは認められない」として「不可」と答申した。
ほぼ全ての宗教を否定することになり、憲法違反ではないでしょうか。
すまん、何を言ってるのかちょっと分からないんだが。一行目の引用と、二行目が論理的にどうつながるんだ？
宗教的行為について科学的根拠を求め、それを基に司法判断を下していることについて、人権の一つである信仰の自由を侵害しているのではないでしょうか？科学的根拠の要求に対して全て科学的に回答できる宗教なんてどれだけあるでしょうか？
ということです。
何言ってんの？
精神的な作用を目指す宗教と、学業成就を目指す学校は別物でしょ？現存の宗教団体系列の学校は、ちゃんと科学的合理性のある授業をやっているよ。
幸福の科学の学園は、トンデモ知識の比率が高くて全然だめなの。
はっきり言えば、カルト団体がカルト的な学校を作るのは認めるわけにはいかないでしょ。教祖がいい加減にでっち上げた言葉を霊言として、学校で教えるなんて良いと思う？これは宗教ではなく洗脳でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
宗教の自由について (スコア:1)
ほぼ全ての宗教を否定することになり、憲法違反ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
すまん、何を言ってるのかちょっと分からないんだが。
一行目の引用と、二行目が論理的にどうつながるんだ？
Re: (スコア:1)
宗教的行為について科学的根拠を求め、それを基に司法判断を下していることについて、人権の一つである信仰の自由を侵害しているのではないでしょうか？
科学的根拠の要求に対して全て科学的に回答できる宗教なんてどれだけあるでしょうか？
ということです。
Re:宗教の自由について (スコア:0)
何言ってんの？
精神的な作用を目指す宗教と、学業成就を目指す学校は別物でしょ？
現存の宗教団体系列の学校は、ちゃんと科学的合理性のある授業をやっているよ。
幸福の科学の学園は、トンデモ知識の比率が高くて全然だめなの。
はっきり言えば、カルト団体がカルト的な学校を作るのは認めるわけにはいかないでしょ。
教祖がいい加減にでっち上げた言葉を霊言として、学校で教えるなんて良いと思う？
これは宗教ではなく洗脳でしょ。