「青色LED開発で知られる中村修二氏、日亜化学との「仲直り」について述べる」記事へのコメント

中村博士の業績は価値あり？ なし？

[Anonymous Coward]

中村氏の業績が、無価値であるとの情報が裏で乱れ飛んでますが、
素人には判断つきません。
中村氏の業績は、ネラーどもがほざくように、論文のトップに
名前を書いたことだけなんでしょうか？
詳しい方、ぜひともご判断をお聞かせください。

ノーベル賞中村修二氏についての嘘と誤解

[Anonymous Coward]

http://matome.naver.jp/odai/2141276973674168701 [naver.jp]
世界初の青色LED開発は中村氏ではない
中村氏の４０４特許は意味がない。

ところが，三つの要素技術の中で当時最も難しいと考えられていたのは，GaN単結晶のp型化だった。赤崎氏のグループが電子線照射によるp型化を発表していたが，他の研究者が追試しても簡単には再現できない状況にあったからだ。この難易度の高いp型化を日亜化学工業で実現したのは，中村氏ではなく，妹尾氏と岩佐氏である。

論文の筆頭に、妹尾氏と岩佐氏の名ではなく、研究していたわけではない自分の名、中村を書いた。

Re:

[Anonymous Coward]

ノーベル賞とは関係無いじゃん。
別の研究を持ってきて印象操作しようとしていますね。

引用元(2つ先)の記事を見ると、妹尾氏と岩佐氏の発言は
ほとんど引用されずに地の文(記者の作文)がほとんどです。
その記事を見る限りでは、その「論文」が何の論文かも示されていませんので、
その段落のほとんどを占める岩佐氏の努力とどれくらい関係があって、
中村氏が関係無いのか分かりません。執筆者が中村氏なのは分かります。
しかし文章で匂わせている通り、その段落に記述のある岩佐氏の成果を論文にしているなら、
妹尾氏の名前が載っていることはおかしいですね。
つまり記者は何か隠しているのでは?

Re:

[Anonymous Coward]

あなたも指摘しているように、
中村氏の業績は、本来、ノーベル賞とは関係ないもののようです。

Re:

[Anonymous Coward]

元コメントが中村氏の成果かどうか怪しいと主張している成果が、ノーベル賞を取ることとなった成果と関係無いと書いたのですが。
そんなに分かりにくい?

Re:

[r1j3qz (46975)]

ですから、 http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1413989284/ [2ch.net] 先ずはっきり説明しておくが、青色発光ダイオード自体を開発した天野氏はN氏が開発したとされているツーフロー装置は特許として 全く価値がないものだとを裁判ではっきり示している。だからそもそもN氏と天野浩氏が青色発光ダイオードの発明で 同じノーベル賞を貰うには相当な無理がある。だから今回のノーベル賞は別の意味で面白いかもしれない。 彼がノーベル賞を受賞す

Re:

[saitoh (10803)]

特許として価値があるかどうか　は　結局その後金を生んだかどうかであって、裁判ではそれが争われた。ノーベル賞が評価する研究としての価値の有無とはべつでしょ。

Re:ノーベル賞中村修二氏についての嘘と誤解

[saitoh (10803)]

失礼。ノーベル賞財団の出してるリリースを読んだらそもそも404特許のツーフロー方式は言及されてないようですね。アニールp型化とかダブルへテロ量子井戸などが功績として挙げられてます。